2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-28 00:09:55作者:佚名
本報(bào)(chinatimes.net.cn)記者吳敏 北京報(bào)道
近日,有消息稱,輕松集團(tuán)正在市場(chǎng)上尋求公司整體出售,估值約20億人民幣,此前已與眾安、水滴、陽(yáng)光保險(xiǎn)等意向方多次接洽,但最終未達(dá)成收購(gòu)事宜。
對(duì)此,輕松集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)《華夏時(shí)報(bào)》記者稱,此為假消息,公司發(fā)展非常好,目前無(wú)任何計(jì)劃。
近五年未獲融資
資料顯示,2014年9月,楊胤和于亮等人創(chuàng)辦輕松籌,早期做主打“社交眾籌”和“輕眾籌”概念的眾籌平臺(tái),任何人都可以發(fā)起任何內(nèi)容的眾籌,后轉(zhuǎn)型為國(guó)內(nèi)最早的大病籌款平臺(tái)。2016年4月,輕松集團(tuán)上線輕松互助業(yè)務(wù),同年8月,取得了保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌照,隨后推出了健康保險(xiǎn)產(chǎn)品輕松e保。不過(guò),輕松互助已于去年3月關(guān)停。
截至目前,輕松集團(tuán)共經(jīng)歷了4輪融資。2014年12月,獲得IDG100萬(wàn)美元A輪投資;2015年12月,獲1000萬(wàn)美元B輪融資,新增投資者德同資本;2016年5月,輕松籌再獲2000萬(wàn)美元的B+輪投資,騰訊投資和同道資本為新增投資方。輕松集團(tuán)最近一次融資還是在2017年1月,其獲得2800萬(wàn)美元的C輪投資,IDG旗下成長(zhǎng)基金、德同資本、騰訊投資、同道資本為投資方,估值為4億美元。
此后,輕松集團(tuán)融資的腳步戛然而止,雖屢被爆出融資傳聞,但最終都未落地。2019年8月,有消息稱,眾安在線計(jì)劃投資輕松籌8000萬(wàn)美元,但未見(jiàn)下文。緊接著2019年12月,又傳出了陽(yáng)光保險(xiǎn)擬8000萬(wàn)美元投資輕松籌的消息,估值3億多美元。到了2020年7月,該公司再度傳出融資傳聞,正尋求新一輪融資,融資額約為5000萬(wàn)—1億美元,估值為10億美元。
2020年9月,輕松集團(tuán)又發(fā)布一則招聘信息,公司擬以2.5萬(wàn)元到5萬(wàn)元的月薪尋求一名公關(guān)總監(jiān),其中一條崗位要求引發(fā)業(yè)界關(guān)注,該要求明確表示:全面參與上市籌備公關(guān)工作,參與制定整體方案,并負(fù)責(zé)推進(jìn)實(shí)施。于是,輕松集團(tuán)擬尋求上市的消息又甚囂塵上。
然而,不論是融資還是上市,最終都不了了之。如今又傳出輕松集團(tuán)擬尋求公司整體出售,估值約20億人民幣。但在首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)系副主任李文中看來(lái),20億人民幣的估值仍然偏高。并且在嚴(yán)監(jiān)管持續(xù)的背景下,輕松集團(tuán)的業(yè)務(wù)模式很難有新的突破,即使是真的出售,按這個(gè)價(jià)格找到買(mǎi)家的可能性也不大。
李文中告訴本報(bào)記者:“經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展之后,這種商業(yè)模式本身就遇到了瓶頸,很難再保持快速增長(zhǎng)。加上監(jiān)管政策趨嚴(yán),互助平臺(tái)已經(jīng)關(guān)閉,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)新規(guī)的實(shí)施也對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展形成明顯制約。因此,我個(gè)人看淡這種業(yè)務(wù)模式的前景,但也不過(guò)分悲觀,畢竟保險(xiǎn)行業(yè)和健康保險(xiǎn)的前景還是可期的。”
籌款業(yè)務(wù)屢遭質(zhì)疑
日前,有媒體報(bào)道稱,使用水滴籌、輕松籌等籌款平臺(tái)的用戶被第三方組織或個(gè)人收取高額傭金和推廣費(fèi),有的甚至拿走捐款的70%作為“服務(wù)費(fèi)”。
6月15日,水滴籌、輕松籌發(fā)布關(guān)于共同打擊冒充平臺(tái)收取“推廣費(fèi)”的聯(lián)合聲明。聲明表示,平臺(tái)從未授權(quán)任何第三方組織或個(gè)人向籌款人提供所謂的推廣服務(wù)。一旦籌款過(guò)程中出現(xiàn)惡意刷單、先捐后返等操作,都將觸發(fā)平臺(tái)風(fēng)控機(jī)制,被判定為違規(guī)行為,平臺(tái)將停止籌款服務(wù),把籌款人列入籌款人黑名單,已經(jīng)籌集資金將原路退還捐款用戶。
與此同時(shí),水滴籌、輕松籌聯(lián)合呼吁電商平臺(tái)屏蔽提供籌款推廣服務(wù)的店鋪。對(duì)于推廣鏈接過(guò)程中可能涉及的詐騙行為,平臺(tái)將配合各地公安機(jī)關(guān)一起嚴(yán)厲打擊。水滴CEO沈鵬也通過(guò)微博轉(zhuǎn)發(fā)上述聯(lián)合聲明并表示:“截至目前我們已經(jīng)聯(lián)合警方處理了5起冒充籌款平臺(tái)詐騙相關(guān)案件,堅(jiān)決打擊不法分子。”目前,淘寶平臺(tái)已經(jīng)無(wú)法搜索到有關(guān)籌款推廣服務(wù)的店鋪。
早在2019年末,一段水滴籌地推“掃樓”拉單的視頻就曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。視頻中,水滴籌地推人員在沒(méi)有核實(shí)患者病情、經(jīng)濟(jì)情況等信息的情況下,套用模板,隨意填寫(xiě)籌款金額,引導(dǎo)患者發(fā)起籌款。視頻曝光后,水滴、輕松等籌款平臺(tái)也被推上風(fēng)口浪尖。
事實(shí)上,以水滴籌、輕松籌為代表的網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái),是民間慈善近年來(lái)的一種新形式。這種“新”,體現(xiàn)在其雖然具有公益性質(zhì),但本質(zhì)上是商業(yè)運(yùn)作模式。沈鵬也曾強(qiáng)調(diào),水滴籌的核心本質(zhì)是一個(gè)免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人大病求助工具,而不是一個(gè)慈善公益組織。那么,公益、慈善與商業(yè)利益之間的邊界如何界定,成為值得思考的問(wèn)題。
京師上海國(guó)際總部金融與房地產(chǎn)律師陳雷博曾在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,營(yíng)利組織做公益也要明確區(qū)分公益和營(yíng)利的界限,通過(guò)公益來(lái)宣傳保險(xiǎn)從原則上來(lái)說(shuō)沒(méi)有太大問(wèn)題,但是公益本身的開(kāi)支詳情應(yīng)該是公開(kāi)的,而如果該營(yíng)利組織通過(guò)做公益來(lái)盈利,肯定是不合適的。
李文中亦向本報(bào)記者表示:“我個(gè)人是支持商業(yè)公司介入慈善事業(yè)的,否則社會(huì)慈善力量太有限,很難滿足社會(huì)的實(shí)際需要。商業(yè)公司又是逐利的,因此我們應(yīng)當(dāng)允許商業(yè)公司借助慈善進(jìn)行公關(guān)和業(yè)務(wù)推廣,只有這樣才能讓他們有持續(xù)的動(dòng)力參與慈善。當(dāng)然,商業(yè)公司在從事慈善事業(yè)的過(guò)程中又容易越界,把慈善事業(yè)本身做成了商業(yè),這是不能允許的。因此,我個(gè)人覺(jué)得國(guó)家相關(guān)部門(mén)需要制定相應(yīng)的行為規(guī)則,明確商業(yè)與慈善的界限,并嚴(yán)禁商業(yè)公司越界?!?/p>
責(zé)任編輯:孟俊蓮 主編:冉學(xué)東