2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
預(yù)謀15年的盜墓賊：大年初一盜挖戰(zhàn)國古墓，怕報應(yīng)尋寺廟“開光”
更新時間：2022-06-30 18:40:31作者：佚名
2021年初，陜西韓城警方接到一條特別的舉報：深夜凌晨，有人開車總帶著大包小包的東西探訪韓城周邊寺院。附近村民告訴民警，通過車燈，他們隱約看到，這些人包里裝著一些陶陶罐罐，像是文物。
民警的突然出現(xiàn)打亂了這些人的銷贓計劃。
嫌疑人告訴民警，這些剛出土的文物陰氣太重，他們擔(dān)心遭報應(yīng)，想到寺院開光，以求平安，卻沒想到被警察發(fā)現(xiàn)。
上游新聞（報料郵箱：[email protected]）記者獲悉，因盜掘古墓葬罪或倒賣文物罪，6人分別獲刑十年六個月至一年。一審判決后，有人不服提出上訴。今年6月底，上游新聞記者從渭南市中級人民法院獲悉，法院終審裁定維持原判。
▲2021年3月4日，韓城警方在嫌疑人家查獲大量文物。圖片來源/警方視頻截圖
一場預(yù)謀15年的盜墓案
抓獲李某等人后，民警進(jìn)行了突審。李某交代，15年前，自己就有了盜墓的念頭。
50多歲的李某，是韓城一村莊農(nóng)民，平時的收入來源主要為務(wù)農(nóng)和外出打工。
15年前，李某曾在韓城市芝川鎮(zhèn)西少梁村一磚廠打工。磚廠生產(chǎn)采用就地取土的模式，施工時，工人偶然會挖出一些陶罐。在一次施工中，李某在磚廠東側(cè)空地上挖出一些刻著花紋的石碑。
雖然李某只有初中文化，但當(dāng)時他就隱約懷疑，磚廠東側(cè)地下可能埋著文物。
少梁村周圍是韓城市重點文物保護(hù)單位——春秋梁國都城少梁城遺址。鄰近黃河的少梁城是關(guān)中的北門，山陜交通的咽喉要道，自古是兵家必爭之地，春秋戰(zhàn)國時期，多起著名戰(zhàn)事在此發(fā)生。
李某向辦案民警交代，他自從發(fā)現(xiàn)磚廠東側(cè)空地可能存在文物后，此后十幾年間，他時常會想起那塊空地，為了進(jìn)一步了解被挖出的陶罐和石碑背后的價值，他曾專門買來大量書籍學(xué)習(xí)盜墓方法。
2020年底，李某家突遭變故急需用錢，15年前的往事再次被他想起。最終，他決定通過盜墓掙錢。
此時的磚廠早已停業(yè)，但周圍還有圍墻，外人無法入內(nèi)。于是，李某找到了朋友王某。
按照李某最初的設(shè)想，盜墓首先要進(jìn)入磚廠，同時需要幫手，挖出文物，也要考慮如何“變現(xiàn)”。王某恰恰滿足一切需求——王某與磚廠老板有很好的私交，能方便他們進(jìn)入磚廠。同時，王某的表哥這幾年一直在韓城搞古玩，認(rèn)識當(dāng)?shù)丶拔靼病肮磐嫘小钡娜恕?/p>
最終，在李某的說服下，王某同意了這個計劃。
在王某的幫助下，磚廠老板同意他們進(jìn)入磚廠，眾人準(zhǔn)備好洛陽鏟、鐵锨、繩子、探桿等工具，準(zhǔn)備實施盜墓計劃。
▲2021年3月4日，韓城警方在嫌疑人家查獲大量文物。圖片來源/上游新聞記者 賈晨
2021年2月12日是大年初一，下午1時許，李某等人進(jìn)入了磚廠。按照當(dāng)年記憶，李某等人在磚廠東側(cè)空地周圍開始四處探墓。
盜墓當(dāng)天，由于人手不夠，李某還把自己剛滿18歲的兒子叫來幫忙。
此時，李某從書本上學(xué)習(xí)到的知識開始發(fā)揮作用。他們利用探桿戳地、洛陽鏟挖坑等方式尋找墓地。
被捕后，李某承認(rèn)墓是他和王某找到的。但王某不承認(rèn)。
王某說，“咱也不會弄，光會看，”他看著李某用洛陽鏟一點點挖開一個個盜洞，最終，在磚廠東側(cè)空地果然發(fā)現(xiàn)了一處墓室。
事后，負(fù)責(zé)勘查現(xiàn)場的辦案民警曾向上游新聞記者回憶，墓葬入口很小，比農(nóng)村的普通井口要小一點，剛好夠一名身材矮小的人進(jìn)入。
墓室被發(fā)現(xiàn)后，有人鉆進(jìn)墓室，開始尋找墓中文物。當(dāng)天，李某等人從中挖出一個青銅扁壺、一個銅鍋和四個青銅盤子。深夜，李某等人拿著這些盜來的文物當(dāng)即找到王某表哥“長眼”。
王某表哥一眼就看中了那個青銅扁壺。王某表哥說，青銅扁壺整體是銅器，形態(tài)相對完整，一眼就能看出是個老物件，上面沾著的泥土還是新鮮的。
事后經(jīng)陜西省考古研究院鑒定，這件“秦-漢代鋪首銜環(huán)青銅扁壺”是一件三級文物。
當(dāng)晚，王某表哥以2.6萬元的價格收購了這個青銅扁壺。4人分得錢后，也讓李某等人進(jìn)一步相信，盜墓這事能干。
▲2021年3月4日，韓城警方在嫌疑人家查獲大量文物。圖片來源/警方視頻截圖
床下衣柜儲物間堆放大量文物
此后十余天，李某等人的非法盜墓行為變得越發(fā)瘋狂。
趁著過年，磚廠周圍人很少，從大年初一到初十，4人趁著黃昏，一次次進(jìn)入磚廠，4次盜得文物。
2月15日下午6時許，4人在磚廠東側(cè)的墓地中盜得青銅矛頭、戰(zhàn)國帶銎矛、漢代鐵釜、戰(zhàn)國雙耳銅鍪等物；2月21日下午6時許，還是在磚廠東側(cè)，他們盜得青銅盆、鴨蛋罐、青銅瓢等物；2月22日晚10時許，在磚廠東側(cè)，4人挖出的文物最多：青銅油燈、青銅風(fēng)鈴、玉璧、銅鍋、銅勺等文物，裝了一袋又一袋。其中，一件高16厘米、耳高14.5厘米、口徑15厘米的“戰(zhàn)國提梁青銅鼎”最為珍貴。經(jīng)陜西省考古研究院鑒定，“戰(zhàn)國提梁青銅鼎”是一件國家二級文物。
新年剛過，李某等人的行為便被人發(fā)現(xiàn)。雖然磚廠周邊堆放著很多建筑垃圾，但盜墓產(chǎn)生的新土散落在周圍，也開始引起人們的懷疑。
李某等人怪異的行為被磚廠老板發(fā)現(xiàn)后，幾人被驅(qū)離。
▲2021年3月4日，韓城警方在嫌疑人家查獲大量文物。圖片來源/警方視頻截圖
已經(jīng)“收獲頗豐”的李某等人也開始四處尋找買家，而王某的表哥成為李某等人的重要銷贓渠道。
王某的表哥第一次從李某處收購的那個青銅扁壺，很快，被他加價500元對外銷售。李某等人再一次拿來大量文物后，王某的表哥又從李某等人手中收購了一批文物，并將這些文物交給韓城當(dāng)?shù)匾还磐娴甏u，并承諾一旦售出，會給古玩店一定的介紹費。
除了在古玩店銷售，其余文物被藏在李某和王某家中。
辦案民警向上游新聞記者回憶，在李某和王某家搜查時，仿佛進(jìn)入了一個小型博物館。成袋的文物被堆放在嫌疑人家中的床下、衣柜、儲物間等地。
由于盜得文物太多，李某等人擔(dān)心這些文物留在家中太久，容易被發(fā)現(xiàn)。于是，這些文物開始陸續(xù)出現(xiàn)在韓城、西安等地古玩市場。
與一般交易者不同，李某等人交易總選在深夜，并且不肯說出自己的身份。細(xì)心的文物愛好者本就對這些青銅器來歷起了疑心，再看看這些青銅器上沾的泥土，一眼就能判斷出這些文物才挖出不久。
▲經(jīng)陜西省考古研究院鑒定，“戰(zhàn)國提梁青銅鼎”是一件國家二級文物。圖片來源/韓城警方供圖
盜墓怕遭報應(yīng)找寺廟“開光”
2021年春節(jié)剛過，韓城市公安局刑警大隊民警也陸續(xù)接到一些特別的舉報。
多名舉報人反映，近期，有人總在深夜凌晨時分開車前往韓城周邊一些寺院。與其他拜佛燒香的人不同，來人開車?yán)恍┚幙棿?，透過車燈，依稀能看到編織袋里裝著一些陶陶罐罐，像是文物。
民警走訪得知，來人帶的物品多為一些青銅器或玉器等物，來寺院的目的，是為了“開光”，并且每次帶的物品還都不一樣。言談中得知，這些人覺得，這些物品陰氣太重，怕遭報應(yīng)。
民警意識到這背后可能存在一起盜墓案，隨即，對這些人的身份展開調(diào)查。很快，警方經(jīng)過調(diào)查，多條線索陸續(xù)指向李某等人，韓城警方立即成立專案組進(jìn)行調(diào)查。
此時，警方已經(jīng)獲悉，李某等人銀行賬戶開始出現(xiàn)資金變化。3月4日，警方當(dāng)即成立了八個抓捕小組，分別前往韓城、西安等地對多名嫌疑人進(jìn)行抓捕。
由于警方及時發(fā)現(xiàn)，這批文物未造成流失。經(jīng)統(tǒng)計，警方共追繳文物156件，其中二級文物1件、三級文物11件。
后經(jīng)陜西省考古研究院對被盜區(qū)域勘察后認(rèn)定，被盜掘區(qū)年代應(yīng)為戰(zhàn)國晚期及西漢初，具有一定的歷史和文化價值。
李某等4人因涉嫌盜掘古墓葬罪被警方刑拘。隨后，民警對倒賣文物的多名嫌疑人以涉嫌倒賣文物等案由刑拘。
▲2021年3月4日，韓城警方在嫌疑人家查獲大量文物。圖片來源/上游新聞記者 賈晨 翻拍
盜竊珍貴文物主犯獲刑10年
去年底，韓城市人民法院對該案進(jìn)行一審審理。
一審法院認(rèn)為，李某等人多次盜掘具有歷史、文化價值的古墓葬，并盜竊珍貴文物，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。王某的表哥等人以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成倒賣文物罪。
上游新聞記者獲得判決書顯示，該案中，有人因愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有人因幫助警方追回被盜文物，且有人有自首、立功等行為，法院依法視情節(jié)，對各被告給予減輕或從輕處罰。
李某因盜掘古墓葬罪一審獲刑有期徒刑十年六個月，并處罰金二萬元；王某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬八千元；其余人員分別被判處有期徒刑十年至一年處罰。
一審判決后，王某等人不服，提出上訴。
今年6月底，上游新聞記者從渭南市中級人民法院獲悉，駁回上訴，終審裁定，維持原判。
終審法院認(rèn)為，經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實，王某與同案被告人預(yù)謀后，積極聯(lián)系磚廠負(fù)責(zé)人為盜墓活動提供便利，并積極參與尋找、挖掘墓葬、出售文物，將盜得文物存放在其家中，其在共同犯罪中行為積極主動，系主犯，原審對其量刑適當(dāng)。
上游新聞記者 賈晨