2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
文章略長(zhǎng),建議搭配紅茶?享用
文末照例有一張圖總結(jié)
大家好,我是很帥的分析師
視金錢如路虎的章閏土
今天我準(zhǔn)備來(lái)聊聊
日本的泡沫
不少人很喜歡研究日本,是因?yàn)榭傆X得日本當(dāng)年泡沫破掉前,跟咱現(xiàn)在有點(diǎn)類似。
日本當(dāng)年選擇了自己刺破房地產(chǎn)泡沫;咱這些年也一直在搞「房住不炒」。
日本泡沫期的居民負(fù)債收入比是120%;我們?nèi)ツ暌渤^(guò)了這個(gè)水平(144.65%)。
日本在泡沫破掉后,通過(guò)基建托底經(jīng)濟(jì);而咱在5月份的中央財(cái)經(jīng)委第11次會(huì)議也提到了「全面加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)」。
其實(shí)沒(méi)什么好慌的啦~
今天,我打算好好研究下日本當(dāng)年昭和·平成泡沫破裂的始末,回答下面幾個(gè)問(wèn)題——
先來(lái)回答一個(gè)問(wèn)題好了——
Part 1日本當(dāng)年失去了什么?
繁榮和危機(jī)往往只有一泡沫之隔。
而日本當(dāng)年失去的泡沫,超級(jí)無(wú)敵大。
1965~1974年是日本城鎮(zhèn)化的繁榮期。
在那之后,日本經(jīng)濟(jì)增速下來(lái)了,政府開始把工作重點(diǎn)從「高速恢復(fù)與發(fā)展」轉(zhuǎn)移到「平衡經(jīng)濟(jì)與社會(huì)」「穩(wěn)定人民生活」等。
因?yàn)槌擎?zhèn)化和重工業(yè)化進(jìn)入尾聲,日本就慢慢把資源密集型產(chǎn)業(yè)往外轉(zhuǎn)移,發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。
同時(shí)從外需挖掘潛力,把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從「投資主導(dǎo)型」轉(zhuǎn)成「出口主導(dǎo)型」。
日本當(dāng)年也遭遇了類似的困局:1985年,美國(guó)來(lái)了。
因?yàn)槿赵挡焕诔隹?,外需沒(méi)了,GDP增速應(yīng)聲下跌。
日本政府明白必須讓內(nèi)需上來(lái)頂上,于是開始大放水,同時(shí)開放金融自由化,讓國(guó)際熱錢可以自由進(jìn)出。
這就為后來(lái)股市和樓市的泡沫埋下了隱患。
還有一個(gè)加劇泡沫現(xiàn)象的因素是,1985年之后日本把一些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)也給轉(zhuǎn)移出去了。
換句話說(shuō),日本狂印出來(lái)的錢沒(méi)有太多地方可以投。
Anyway,當(dāng)時(shí)社會(huì)還沉浸在失去出口利潤(rùn)的懵逼中,就恰好被一堆便宜的資金砸中。
于是,持有充裕資金的企業(yè)、個(gè)人為了追求快速的財(cái)富增值,投機(jī)幾乎是不可避免地來(lái)了,泡沫越吹越大。
之后的事情我們也知道了,日本政府在1989年開始選擇主動(dòng)刺破泡沫。
企業(yè)和居民們的資產(chǎn)在泡沫被戳破后迅速貶值,但是要還的債務(wù)卻沒(méi)有縮水。
于是日本的企業(yè)和居民開始過(guò)上了全員還債的日子……
私人部門(企業(yè)和居民)不借錢了,經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)自然也不大好看。
這時(shí)候,日本政府帶著基建挺身而出,拯救GDP于水火之中。
最終,這輪基建刺激使得日本GDP增速逐漸回升。
但如果我們把分項(xiàng)拆出來(lái)看的話,會(huì)發(fā)現(xiàn)真正拉動(dòng)GDP回歸上升的,還得是私人部門(企業(yè)和居民)的投資和消費(fèi)。
基建終究只是拉住GDP不要下墜而已。
很快啊,有意思的來(lái)了。
1996年經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)之后,日本政府覺得已經(jīng)走出危機(jī)了,于是開始收回有形的手、不再亂花錢了。
可是現(xiàn)實(shí)是,抽走政府的這部分拉動(dòng)力之后,疊加亞洲金融風(fēng)暴的沖擊,日本的經(jīng)濟(jì)直接下墜。
這說(shuō)明日本經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有真的恢復(fù),甚至可能有些風(fēng)險(xiǎn)被中央決策者給忽略掉了。
內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn),大概率就出在金融機(jī)構(gòu)的不良債權(quán)(可能還不上或已經(jīng)逾期了的貸款)上。
根據(jù)《資產(chǎn)負(fù)債表衰退:日本經(jīng)驗(yàn)》,1992~2002年金融機(jī)構(gòu)中所有銀行的不良債權(quán)從12.78萬(wàn)億日元增加到43.21萬(wàn)億日元,而日本政府并沒(méi)有及時(shí)處理這些不良債權(quán)。
參考Ricardo J. Caballero等的研究,銀行們?cè)谧约合@些不良債權(quán)時(shí)遇到了一個(gè)困難——
如果把不良債權(quán)直接劃成壞賬,相當(dāng)于銀行要用自己的錢來(lái)填掉這筆虧損。
而根據(jù)監(jiān)管要求(《巴塞爾協(xié)議》對(duì)資本充足率有要求),銀行自己的錢如果不夠多,業(yè)務(wù)規(guī)模就得壓下來(lái)。
有的銀行為了讓不良債權(quán)不變成壞賬,甚至主動(dòng)給這些企業(yè)發(fā)放新的貸款,通過(guò)「以新?lián)Q舊」來(lái)「續(xù)命」。
這些只能靠銀行借貸活著的企業(yè),一般被稱為「僵尸企業(yè)」。
如果銀行把對(duì)僵尸企業(yè)們的債權(quán)從資產(chǎn)里直接清除掉,資本充足率等監(jiān)管指標(biāo)就會(huì)完蛋。
想來(lái)想去,銀行們還是作出了一個(gè)讓政府后來(lái)捶胸頓足的決定,他們把有限的資金用來(lái)維持僵尸企業(yè)。
結(jié)果就是整個(gè)資金流轉(zhuǎn)出現(xiàn)了劣幣驅(qū)逐良幣,好的企業(yè)反而借不到資金,阻礙了社會(huì)的生產(chǎn)效率——
直到2001~2002年日本政府下狠手整頓,出臺(tái)了《緊急經(jīng)濟(jì)對(duì)策》,銀行讓債務(wù)人依法破產(chǎn),日本也才終于在這一年爬出谷底走向復(fù)蘇。
回顧完日本當(dāng)年的情況,我們來(lái)看看咱們中國(guó)——
Part 2我們現(xiàn)在和日本一樣嗎?
要說(shuō)相似,還得從大家不借錢了說(shuō)起。
之前我們 ,央媽放水提振經(jīng)濟(jì),會(huì)把錢先給到銀行,再由銀行放貸給實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
但從近期的數(shù)據(jù)來(lái)看,放出來(lái)的水大都還在金融系統(tǒng)里,給不進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象,大概率是出了一點(diǎn)小問(wèn)題,像這樣——
企業(yè)方面,我們以往主要的融資主體是房地產(chǎn)基建和鋼鐵水泥等重工業(yè)。
自從房地產(chǎn)、兩高(高耗能和高排放)產(chǎn)業(yè)被國(guó)家用政策摁住之后,這些相關(guān)主體們主要在消化自己的負(fù)債,很難大規(guī)模新增融資。
同時(shí),像高新技術(shù)這些后起之秀又還沒(méi)有形成足夠大的規(guī)?!?/p>
根據(jù)華泰證券的數(shù)據(jù),2021年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資占社會(huì)總投資約6%,房地產(chǎn)與基建投資合計(jì)占比卻超過(guò)了40%。
所以新產(chǎn)業(yè)也就很難頂上這些舊產(chǎn)業(yè)的融資需求,更別提今年疫情反復(fù)之后私營(yíng)工業(yè)企業(yè)的累計(jì)虧損額增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)40%——
而居民方面,瑞銀國(guó)際在2020年的調(diào)查顯示,房產(chǎn)和房貸是居民的資產(chǎn)和債務(wù)的主要構(gòu)成(占比80~90%)。
無(wú)奈負(fù)債早已有點(diǎn)力不從心,更別提后來(lái)還碰上疫情。
我們先來(lái)看看居民部門償債能力,整體在走下坡路,但總量角度來(lái)看還有空間——
不過(guò),如果把結(jié)構(gòu)拆出來(lái),會(huì)發(fā)現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)可能隱匿在我們沒(méi)有注意到的地方——
在這千鈞一發(fā)的時(shí)刻,政府作為新的融資主體挺身而出,試圖接過(guò)這部分債務(wù)。
截圖/ 財(cái)聯(lián)社
所以靠基建來(lái)穩(wěn)增長(zhǎng)的背后,其實(shí)是企業(yè)和居民在貸款上歇業(yè)之后,靠政府舉債拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這就和當(dāng)年的日本有異曲同工之妙。
至于不同之處,我給列了個(gè)表——
一方面,面臨困難的時(shí)間點(diǎn)不同。
咱們是在城鎮(zhèn)化過(guò)程中孵化了房地產(chǎn)泡沫,而在危機(jī)出現(xiàn)時(shí)咱們還沒(méi)有很強(qiáng)的高新技術(shù)。
此時(shí)此刻,又因?yàn)樯氏陆?,人工成本變高,面?duì)著低端產(chǎn)業(yè)早晚要轉(zhuǎn)移出去的現(xiàn)實(shí)。
也正是因?yàn)檫@樣,我們的政策管控,常常表現(xiàn)得比較克制,總有種放了又沒(méi)放、壓著又壓不住的感覺。
另一方面,困難的形狀不同。
咱們的投機(jī)基本只在房地產(chǎn)上,而且面臨舊經(jīng)濟(jì)和新經(jīng)濟(jì)在換茬時(shí)出現(xiàn)的斷層,算是資產(chǎn)負(fù)債表出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的損傷了。
這和日本當(dāng)年整個(gè)表壞了還是不一樣的,所以關(guān)鍵是要讓新經(jīng)濟(jì)的體量盡快壯大。
既然存在著這些相同和差異,那么問(wèn)題就來(lái)了——
我們也會(huì)陷入「失去的三十年」嗎?
Part 3我們會(huì)重蹈覆轍嗎?
首先我們先肯定,由政府用基建來(lái)補(bǔ)上社會(huì)的有效需求,確實(shí)是我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型非走不可的路徑,短期來(lái)看也是能托一把子經(jīng)濟(jì)的。
對(duì)比日本,我們大概率不會(huì)重蹈覆轍,只因我們擁有下面這幾個(gè)優(yōu)勢(shì)——
優(yōu)勢(shì)1:較強(qiáng)的負(fù)債管控能力
我們面對(duì)房地產(chǎn)可能形成的金融風(fēng)險(xiǎn),早已提出「房住不炒」進(jìn)行主動(dòng)管控,慢慢擠掉膿瘡,而不是像日本那樣把泡沫搞得賊大之后直接把泡沫戳破。
另外,我們用AMC(資產(chǎn)管理公司)承接銀行壞賬這套也玩得很溜了:想當(dāng)年亞洲金融風(fēng)暴的時(shí)候,咱就成立了四家AMC來(lái)幫忙消化國(guó)有銀行的不良債權(quán)(想了解更多可以在公號(hào)回復(fù)「?jìng)D(zhuǎn)股」)。
所以就算出現(xiàn)極端情況,我們也有后手。
我們不會(huì)像日本那樣留著僵尸企業(yè)禍害經(jīng)濟(jì):早在2018年12月,發(fā)改委等11部門就發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好“僵尸企業(yè)”及去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)處置工作的通知》(感興趣的話可以在公號(hào)回復(fù)「僵尸企業(yè)」)。
優(yōu)勢(shì)2:多元化的資金來(lái)源
公共部門要舉債搞基建,需要咱們的地方政府去執(zhí)行。
可是地方政府已經(jīng)欠了不少錢了,更別提過(guò)往土地財(cái)政還積累了不少的隱性債務(wù)。
以前搞基建基本由政府掏錢,現(xiàn)在政府比較缺錢,于是基建也會(huì)通過(guò)其他方式——
政府可以跟公司合作(PPP模式),也可以通過(guò)基建REITs來(lái)。
之前我們也簡(jiǎn)單介紹過(guò) ,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是專門投資基建項(xiàng)目的基金,想想最近各種利好消息的吹風(fēng),這方面預(yù)計(jì)會(huì)是未來(lái)一個(gè)重點(diǎn)的化債手段(債轉(zhuǎn)股)。
優(yōu)勢(shì)3:效用導(dǎo)向的基建重點(diǎn)
我們這波基建的重點(diǎn)是新基建和縣域基建。
新基建正好為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大規(guī)模打下基礎(chǔ),壯大新經(jīng)濟(jì);縣域基建則是進(jìn)一步完成我們未走完的城鎮(zhèn)化。
這些基建都是有實(shí)際用處的,也正是因?yàn)檫@樣,他們作為底層資產(chǎn)資本化之后(比如做成REITs產(chǎn)品之后)才有更大的投資價(jià)值。
照例一張圖總結(jié)一下——
P.S.最近家里的狗子生病了,帶它去看病。不看不知道,一看幾千鈔...突然想起前兩年龍頭們也在布局這塊的生意。人醫(yī)集采痛不欲生,寵物作為家庭的一份子,難道醫(yī)療生意要從這重新崛起了?找天給大家聊聊這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不曉得你們會(huì)感興趣不,感興趣的小伙伴點(diǎn)個(gè)在看唄。
「Greed is good.」
「很帥的投資客」的所有內(nèi)容皆僅以傳遞知識(shí)與金融教育為目的,不構(gòu)成任何投資建議。一切請(qǐng)以最新文章為準(zhǔn)。
?? 風(fēng)險(xiǎn)提示:疫情反復(fù);基建投資增速下滑;高新技術(shù)研發(fā)不及預(yù)期;地產(chǎn)調(diào)控不及預(yù)期。
本文分析師/章閏土
圖片與編輯/狐貍,金橙五,梁快樂(lè),章閏土
Icon/freepik from flaticon
主創(chuàng)/肖璟,@狐貍君raphael,曾供職于麥肯錫金融機(jī)構(gòu)組,也在 Google 和 VC 打過(guò)雜。華爾街見聞、36氪、新浪財(cái)經(jīng)、南方周末、Linkedin等媒體專欄作者,著有暢銷書《風(fēng)口上的豬》《無(wú)現(xiàn)金時(shí)代》。
參考資料/《資產(chǎn)負(fù)債表衰退:日本經(jīng)驗(yàn)》《華泰 | 日本資產(chǎn)負(fù)債表衰退的成因與啟示》《國(guó)務(wù)院發(fā)布扎實(shí)穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)的一攬子政策措施:涉貸款利率、IPO等33項(xiàng)措施》《國(guó)君證券:對(duì)比日本,國(guó)內(nèi)基建空間仍較高龍頭潛力仍較強(qiáng)》《房地產(chǎn):日本房地產(chǎn)泡沫經(jīng)驗(yàn)及其借鑒》《賽道決定一切——日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與股市投資的啟示》《ZOMBIE LENDING AND DEPRESSED RESTRUCTURING IN JAPAN》《長(zhǎng)三角基礎(chǔ)設(shè)施REITs產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟近日成立》《發(fā)改委、能源局:研究探索將新能源項(xiàng)目納入REITs試點(diǎn)支持范圍》《中國(guó)家庭債務(wù)達(dá)到日本泡沫期水平?》《居民中長(zhǎng)期貸款勁增1.36萬(wàn)億,房貸構(gòu)成居民主要債務(wù)》《中國(guó)金融》|探析居民加杠桿空間》《以史為鑒,日本的產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路》《王涵:90年代去杠桿經(jīng)驗(yàn)》
覺得對(duì)你有用的話,幫我點(diǎn)個(gè)在看吧