中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

本文來(lái)源：時(shí)代周報(bào) 作者：吾遙

歷時(shí)兩年多，光峰科技（688007.SH）與臺(tái)達(dá)電子企業(yè)管理（上海）有限公司（下稱：臺(tái)達(dá)公司）圍繞“CN200810065225.X”號(hào)發(fā)明專利（下稱：5225號(hào)專利）的訴訟案終于迎來(lái)最終結(jié)果。

時(shí)代周報(bào)記者從光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶處獲悉，針對(duì)今年4月份開庭的臺(tái)達(dá)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、光峰科技的專利無(wú)效行政糾紛（二審）案，光峰科技已于近日收到最高人民法院的判決。

光峰科技相關(guān)負(fù)責(zé)人提供的判決書截圖顯示，判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判，二審受理費(fèi)由臺(tái)達(dá)公司負(fù)擔(dān)。

在本輪訴訟中，臺(tái)達(dá)公司意在通過(guò)行政訴訟的方式使光峰科技持有的5225號(hào)專利被宣告無(wú)效。

據(jù)了解，該專利名稱為“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”，是一項(xiàng)針對(duì)激光顯示技術(shù)的底層關(guān)鍵架構(gòu)專利，該專利于2011年8月獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。

圍繞此項(xiàng)專利，臺(tái)達(dá)公司此前曾先后向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院提出請(qǐng)求或訴訟。

由于上述判決為終審判決，意味著雙方關(guān)于5225號(hào)專利的糾紛終于結(jié)束，該專利權(quán)有效。

圖源：Pixabay

5225號(hào)專利權(quán)有效

對(duì)于本次勝訴，光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶表示：“最高人民法院作出的終審判決，充分表明光峰科技5225號(hào)專利的技術(shù)穩(wěn)定性?！?/p>

值得注意的是，自2015年起，多方主體分別針對(duì)5225號(hào)專利先后提出多達(dá)10次無(wú)效宣告請(qǐng)求，經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)裁決，目前維持5225號(hào)專利權(quán)有效。

高麗晶表示：“5225號(hào)專利歷經(jīng)10次無(wú)效宣告，均被裁定專利權(quán)有效，證明了該專利權(quán)的穩(wěn)定性是能夠經(jīng)受住重重考驗(yàn)的。也側(cè)面體現(xiàn)出光峰科技的原創(chuàng)技術(shù)作為當(dāng)前主流的激光顯示技術(shù)，擁有真正硬核的核心基礎(chǔ)專利?！?/p>

北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江律師表示，專利被提無(wú)效的次數(shù)越多，表明其受到行業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)關(guān)注的程度就越高，反映出該專利技術(shù)架構(gòu)是相關(guān)企業(yè)都無(wú)法規(guī)避的，也意味著該專利的含金量越高。

事實(shí)上，這并非光峰科技首次與臺(tái)達(dá)公司產(chǎn)生專利權(quán)產(chǎn)生糾紛。早在光峰科技IPO上市期間，臺(tái)達(dá)公司就曾對(duì)光峰發(fā)起“專利狙擊”，即“科創(chuàng)板專利第一案”，最終歷時(shí)近15個(gè)月，光峰科技于2020年10月取得勝訴。

2021年12月17日，光峰科技于向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴臺(tái)達(dá)公司惡意訴訟行為，要求其停止惡意訴訟的行為，賠償光峰科技經(jīng)濟(jì)損失，并要求臺(tái)達(dá)公司公開道歉、消除不良影響。

經(jīng)歷三輪交鋒

回顧此次案件，雖發(fā)展趨勢(shì)并未反復(fù)變化，但雙方亦進(jìn)行了三輪交鋒。

2020年，臺(tái)達(dá)公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求，請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告光峰科技5225號(hào)專利無(wú)效。2020年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出無(wú)效宣告審查決定，維持5225號(hào)專利權(quán)有效。

臺(tái)達(dá)公司不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的上述決定，遂向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2021年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回臺(tái)達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。

臺(tái)達(dá)公司不服一審判決，繼而向最高人民法院提起上訴。今年4月，臺(tái)達(dá)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、光峰科技的專利無(wú)效行政糾紛（二審）在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開庭。

與以往不同，這次庭審采用“云開庭”的方式公開審理，并在中國(guó)庭審公開網(wǎng)上直播了庭審全過(guò)程。

經(jīng)最高人民法院審理后，于近日做出終審判決，駁回臺(tái)達(dá)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。

對(duì)于此案，李洪江律師表示，在專利保護(hù)領(lǐng)域，本案作出了非常好的表率，也讓更多像光峰科技這樣的高科技企業(yè)對(duì)中國(guó)的專利保護(hù)環(huán)境更有信心，讓他們敢于加大研發(fā)投入，敢于押注顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。