“拜托！你瘋了嗎！我們?cè)趺纯赡苴A中國(guó)，我們可是西班牙??！”
2023-02-05
“堪比核武”？！韓軍將試射
更新時(shí)間：2023-02-03 07:38:33作者：智慧百科
（原標(biāo)題：“堪比核武”？！韓軍將試射）
據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，該媒體援引韓國(guó)軍方2月1日消息稱，韓國(guó)國(guó)防科學(xué)研究所（ADD）計(jì)劃于本月3日在韓國(guó)忠清南道的安興試驗(yàn)場(chǎng)試射被稱為“怪物導(dǎo)彈”的“玄武”系列高威力彈道導(dǎo)彈。
報(bào)道稱，韓國(guó)軍方為此次試射活動(dòng)已發(fā)布航行警告，期限為三至四天，覆蓋從安興試驗(yàn)場(chǎng)附近至西部海域西南方向半徑約300公里以內(nèi)的海域。韓國(guó)軍方將考慮天氣等條件在窗口期內(nèi)擇日試射。
韓國(guó)軍方去年10月1日在“國(guó)軍日”74周年紀(jì)念儀式上首次公開(kāi)“怪物導(dǎo)彈”——“玄武-5”的影像 圖源：韓媒
報(bào)道還稱，韓國(guó)軍方尚未發(fā)布導(dǎo)彈名稱等細(xì)節(jié)。但據(jù)消息，即將試射的導(dǎo)彈為“玄武-5”，彈頭重量達(dá)8～9噸，推力為75噸力（tf），導(dǎo)彈達(dá)到最高飛行高度后下降速度為10馬赫以上。最大射程不得而知，但彈頭重量較大，從此推測(cè)，其可能為射程達(dá)3000公里以上的中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈（IRBM）。
報(bào)道聲稱，彈頭重量達(dá)8～9噸屬于高重量設(shè)計(jì)，能在不攜帶核武的情況下產(chǎn)生與用核武打擊相當(dāng)?shù)耐Α?/strong>韓軍認(rèn)為，同時(shí)發(fā)射多枚該導(dǎo)彈，可產(chǎn)生與核武差不多的威力。報(bào)道稱，美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯等國(guó)的彈道導(dǎo)彈彈頭重量通常在1噸左右。
據(jù)此前報(bào)道，韓國(guó)軍方去年10月1日在“國(guó)軍日”74周年紀(jì)念儀式上首次公開(kāi)“怪物導(dǎo)彈”——“玄武-5”的影像?！秶?guó)民日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，該導(dǎo)彈具有世界最高水平的火力，預(yù)計(jì)可以搭載重達(dá)9噸彈頭，旨在應(yīng)對(duì)來(lái)自朝鮮的“挑釁”和“威脅”。一位韓國(guó)導(dǎo)彈專家表示，“玄武導(dǎo)彈可以搭載驚人的8至9噸彈頭，超出對(duì)現(xiàn)有武器常識(shí)的認(rèn)知”。該專家還表示，“如果將彈頭減少到1噸以下，預(yù)計(jì)導(dǎo)彈射程范圍將達(dá)到3000公里以上”。
對(duì)此，遼寧大學(xué)美國(guó)與東亞研究院院長(zhǎng)呂超此前接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，韓媒若想以一兩件新武器嚇倒朝鮮并不是很現(xiàn)實(shí)。呂超說(shuō)，目前朝鮮半島處在高度緊張狀態(tài)，韓國(guó)公開(kāi)所謂的“怪物導(dǎo)彈”，并聲稱針對(duì)朝鮮“挑釁”，這種舉動(dòng)很不利于緩和緊張局勢(shì)。有些韓國(guó)媒體在夸自家導(dǎo)彈時(shí)還可以扯上中國(guó)，使用了一些帶有挑釁性質(zhì)的字眼，這并不有利于中韓關(guān)系，也未必符合韓國(guó)政府的外交方針。
延伸閱讀
專家：就算朝鮮對(duì)韓進(jìn)行核打擊 美韓既不用也不敢核報(bào)復(fù)
直新聞：劉先生，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅表示，假如朝鮮核威脅或挑釁行為進(jìn)一步升級(jí)，韓國(guó)就應(yīng)發(fā)展自己的核武，或是要求美國(guó)重新在韓國(guó)部署核武器。對(duì)此，你怎么看？
特約評(píng)論員 劉和平：我個(gè)人認(rèn)為尹錫悅是在虛張聲勢(shì)。朝鮮可以制造出自己的核武器，但是韓國(guó)卻不行。這并不是懷疑說(shuō)韓國(guó)不具備這樣的技術(shù)，而是韓國(guó)承擔(dān)不起因此而產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)以及軍事后果。
首先，我們知道，朝鮮不顧國(guó)際社會(huì)的反對(duì)執(zhí)意研發(fā)核武器的后果是什么，它遭到了國(guó)際社會(huì)尤其是西方社會(huì)長(zhǎng)期的孤立、圍堵與軍事威脅。韓國(guó)不僅是《不擴(kuò)散核武器條約》的簽署國(guó)，而且韓國(guó)還在1991年與朝鮮簽署了一項(xiàng)聯(lián)合聲明，同意不“試驗(yàn)、制造、生產(chǎn)、接收、擁有、儲(chǔ)存、部署或使用核武器”。假如韓國(guó)也這樣做，那它不僅在反對(duì)朝鮮擁核上將會(huì)失去道義上的制高點(diǎn)，而且同樣會(huì)面臨著來(lái)自國(guó)際社會(huì)的外交孤立與經(jīng)濟(jì)制裁，甚至是連美韓軍事同盟關(guān)系，都有可能保不住。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)完全融入全球化，軍事上依賴美國(guó)保護(hù)的韓國(guó)來(lái)說(shuō)，是完全無(wú)法想象的事情。
其次，假如韓國(guó)真的這樣做了，那一定會(huì)導(dǎo)致區(qū)內(nèi)的軍備競(jìng)賽完全失控，日本馬上就會(huì)步其后塵，跟著擁有核武器。這就勢(shì)必會(huì)激起中俄兩國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，并采取相應(yīng)的措施反制，那亞太局勢(shì)將會(huì)重新回到冷戰(zhàn)格局。
所以我認(rèn)為，假如韓國(guó)真的要這樣做，美國(guó)一定會(huì)出手阻止。要知道，在過(guò)去的幾十年中，美國(guó)曾經(jīng)先后阻止過(guò)韓國(guó)、日本等國(guó)家以及臺(tái)灣地區(qū)，研發(fā)自己的核武器。在這一點(diǎn)上，我們不要懷疑美國(guó)的決心。
資料圖
直新聞：既然無(wú)法研發(fā)自己的核武器，那韓國(guó)要求美國(guó)在其境內(nèi)部署戰(zhàn)術(shù)核武器又可行吧？
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，完全沒(méi)有這個(gè)必要性。
首先，雖然在上世紀(jì)九十年代初，美國(guó)從韓國(guó)撤出了核武器，但是，由于美韓軍事同盟的存在，再加上美國(guó)仍然是這個(gè)世界上最為強(qiáng)大的核武國(guó)家，韓國(guó)始終是被美國(guó)的核保護(hù)傘罩著的。而且，假設(shè)朝鮮使用了核武器，美國(guó)要對(duì)朝鮮進(jìn)行核報(bào)復(fù)，也用不著在韓國(guó)境內(nèi)部署核武器，他們完全可以從美國(guó)本土用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和從太平洋上的軍事基地關(guān)島用戰(zhàn)略轟炸機(jī)，進(jìn)行遠(yuǎn)距離的打擊。
其次，退一萬(wàn)步來(lái)講，就算是如韓國(guó)所擔(dān)心的那樣，朝鮮對(duì)韓國(guó)進(jìn)行了核打擊，美韓既不用也不敢對(duì)朝鮮進(jìn)行核報(bào)復(fù)。不用的原因，是因?yàn)楣馐菓{借美韓強(qiáng)大的常規(guī)軍事力量，就可以完成對(duì)朝鮮的打擊與報(bào)復(fù)。不敢的原因，是因?yàn)榧词钩r動(dòng)用了核武器，對(duì)韓國(guó)民眾造成了重大的傷害，美韓也不能對(duì)朝鮮境內(nèi)進(jìn)行核還擊。這樣做，打擊的就不是朝鮮的政權(quán)，而是朝鮮的無(wú)辜老百姓。在這種情況下，美國(guó)還會(huì)貿(mào)然動(dòng)用核力量嗎？
除了缺乏這樣做的必要性之外，我認(rèn)為，美國(guó)也不敢重新在韓國(guó)境內(nèi)部署戰(zhàn)術(shù)核武器。因?yàn)檫@些年以來(lái)，美國(guó)一直在國(guó)際社會(huì)帶頭倡導(dǎo)防止核擴(kuò)散，一旦在韓國(guó)部署戰(zhàn)術(shù)核武器，也就意味著美國(guó)的道德高地與號(hào)召力也丟失了。這對(duì)于全球防止核擴(kuò)散體系來(lái)講，將會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。這個(gè)臉，美國(guó)還是會(huì)要的。
資料圖
直新聞：尹錫悅反復(fù)強(qiáng)調(diào)朝鮮核威脅與挑釁行為在進(jìn)一步升級(jí)，這是不是意味著半島真的存在著爆發(fā)核大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)呢？
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，這一判斷不是在危言聳聽(tīng)，就是在杞人憂天。
自從在二戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)日本投下了兩顆原子彈之后，雖然全世界已經(jīng)有那么多個(gè)國(guó)家擁有了核武器，但是，卻沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢于再輕易動(dòng)用核武器。人類的核戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)，這背后的原因就在于，這些國(guó)家發(fā)展核武器的目的，其實(shí)都是為了自保，而不是為了主動(dòng)進(jìn)攻。
那么，在這種情況下，我們就可能給朝鮮下個(gè)基本的判斷，那就是，朝鮮發(fā)展核武器是為了實(shí)現(xiàn)政權(quán)的自保，一旦朝鮮輕易動(dòng)用了核武器，那結(jié)局就會(huì)完全走向反面，朝鮮將無(wú)法實(shí)現(xiàn)政權(quán)的自保。因此，朝鮮不到萬(wàn)不得已的情況下，不會(huì)使用核武器。而這種現(xiàn)象，也就反過(guò)來(lái)給美日韓帶來(lái)了一個(gè)啟示，那就是，在給朝鮮施加政治、經(jīng)濟(jì)與軍事壓力的時(shí)候，必須拿捏好其中的分寸，不能夠過(guò)度。一旦過(guò)度，讓朝鮮覺(jué)得自身生存無(wú)法得到保障的時(shí)候，就有可能不計(jì)后果孤注一擲發(fā)動(dòng)核攻擊。
資料圖
直新聞：既然無(wú)法自行研發(fā)核武器，也不能引進(jìn)美國(guó)的戰(zhàn)術(shù)核武器，那韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅為什么要發(fā)出這種驚人之語(yǔ)呢？
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為尹錫悅在明知做不到的情況下仍然要說(shuō)出來(lái)，應(yīng)該是基于這么幾個(gè)目的——
第一，想要以這種激進(jìn)言論來(lái)安撫韓國(guó)國(guó)內(nèi)的民心。因?yàn)槿ツ甑壮r多架無(wú)人飛機(jī)進(jìn)入韓國(guó)領(lǐng)空甚至是闖入總統(tǒng)府上空事件，給韓國(guó)國(guó)內(nèi)民眾制造了極大的恐慌，韓國(guó)國(guó)內(nèi)贊成擁核自保的民意也因此而飆升到了七成。在這種情況下，尹錫悅作出順應(yīng)民意的表態(tài)。
第二，最近一段時(shí)間以來(lái)，尤其是尹錫悅上任以來(lái)，有關(guān)朝鮮將要進(jìn)行第七次核試的傳聞可謂是甚囂塵上。在這種情況下，尹錫悅發(fā)出這種言論，不排除一方面是講給朝鮮聽(tīng)的，以警告朝鮮不要進(jìn)行第七次核試，另一方面則是講給不希望看到地區(qū)核武器進(jìn)一步擴(kuò)散的中俄兩國(guó)聽(tīng)的，希望中俄兩國(guó)可以出面制止朝鮮這樣做。
第三，我認(rèn)為更為關(guān)鍵性的，還是講給美國(guó)聽(tīng)的，或者說(shuō)是在向美國(guó)撒嬌，要求拜登政府能夠替韓國(guó)出頭，在阻止朝鮮軍事威懾方面拿出更加強(qiáng)硬的態(tài)度來(lái)。尤其是下個(gè)月，美韓軍事委員會(huì)將商討美國(guó)對(duì)韓國(guó)提供核延伸保護(hù)的問(wèn)題，尹錫悅在這個(gè)時(shí)候提前放出狠話，其實(shí)就是要逼迫拜登政府在對(duì)韓國(guó)核延伸保護(hù)問(wèn)題上作出更明快的決策，甚至是拿出具體的行動(dòng)。
作者丨劉和平，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨劉立平，深圳衛(wèi)視直新聞主編
相關(guān)文章
為您推薦
熱門文章
熱門推薦
最新文章
- 開(kāi)學(xué)還要做核酸嗎？多地公布方案
- 795元每盒！004、010、015，這串?dāng)?shù)字有何關(guān)聯(lián)？國(guó)產(chǎn)抗新冠創(chuàng)新藥上市背后
- 基因編輯、3D生物打印將如何改變“移植器官荒”？
- 國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)C919首次亮相四川達(dá)州金埡機(jī)場(chǎng)
- 從財(cái)務(wù)規(guī)劃到股票交易 ChatGPT將從六個(gè)方面影響華爾街
- 年薪超140萬(wàn)元！千億光伏巨頭核心技術(shù)人員離職，董事長(zhǎng)身家高達(dá)73億美元
- 理想汽車智能工廠全面復(fù)工
- 俄羅斯“聯(lián)盟2.1a”運(yùn)載火箭完成組裝
- 19歲患者患阿爾茲海默癥，研究參與者：一度不敢相信檢查結(jié)果
- 高通認(rèn)為美商務(wù)部最新變化不會(huì)影響其對(duì)華為供貨