2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-11-17 16:00:35作者:智慧百科
幾年來,山東省莘縣王奉鎮(zhèn)羅莊村村民李某始終與本村女子羅某紅保持情人關(guān)系,兩家人因此糾紛不斷,在村里鬧得人盡皆知。2021年11月的一天夜里,李某酒后想去找羅某紅“討說法”,讓羅某紅在自己和羅某建(羅某紅丈夫)之間“作出選擇”。 李某強(qiáng)行進(jìn)入羅家住宅后,雙方發(fā)生了肢體沖突。羅某紅的公公羅章民發(fā)現(xiàn)李某手中拿著一把匕首,于是奪過來捅了李某腹部一刀。這一刀,結(jié)束了李某的生命,也令羅章民成為“故意傷害罪”的被告人。
↑案發(fā)于羅家大門內(nèi)
近日,莘縣人民法院對該案作出一審判決,以故意傷害罪判處羅章民有期徒刑6年,并賠償李某家屬喪葬費(fèi)4.9萬余元。
法院指出,李某長期與有夫之婦保持情人關(guān)系,經(jīng)多方、多人、多次勸誡調(diào)解仍不思悔改,強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅滋事,存在重大過錯;羅章民對不法侵入住宅的李某可以行使必要的防衛(wèi),但其防衛(wèi)行為超出了必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
血案
男子酒后到情人家“討說法”被刺身亡
案發(fā)前,李某不斷給羅某紅發(fā)送語音信息,想去羅家找羅某紅。李某和羅某紅,都是山東省莘縣王奉鎮(zhèn)羅莊村的村民。從2018年開始,兩人發(fā)展成情人關(guān)系。李某因此離了婚,但羅某紅一直沒有離婚。
資料顯示,2021年10月10日晚上,李某在酒后想去找羅某紅“討說法”,讓羅某紅在他與羅某紅的丈夫羅某建之間“作出選擇”。
李某與羅某紅的關(guān)系,在村里人盡皆知。羅某紅的丈夫羅某建說,他一直沒有選擇離婚,是因為夫妻倆已經(jīng)育有兩個孩子,不忍家庭破裂。當(dāng)晚,羅某建聽到自家堂屋后有動靜,懷疑是李某來自己家了,于是出門查看,并打電話給母親,讓母親也過來看看情況。
根據(jù)司法機(jī)關(guān)查明的案件經(jīng)過,羅某建在家門外的街上遇到開車的李某。李某讓羅某建上車,羅某建沒有理會,返回家中,與父母、羅某紅一起在家門口等待。當(dāng)李某出現(xiàn)在羅家門外時,羅某紅大聲喊叫,讓李某趕緊離開。李某不聽勸告,快步進(jìn)入羅家,遭到羅某建父母的攔阻,雙方在撕扯過程中一起倒地。
羅某建的父親羅章民發(fā)現(xiàn),李某手中持有一把匕首。隨后,他奪過匕首,捅了李某腹部一刀。羅某建的母親報警后,民警及醫(yī)護(hù)人員先后趕到現(xiàn)場,但李某已經(jīng)死亡。司法鑒定顯示,李某系被他人用單刃銳器捅刺腹部致腸系膜上動、靜脈離斷失血性休克死亡;李某心血中檢出乙醇成分,含量為252.6mg/100ml。
↑案發(fā)于羅家大門內(nèi)
沖突
兩家人矛盾激化,經(jīng)多次調(diào)解無果
李某與羅某紅發(fā)展成為情人關(guān)系不久,兩家人就都知道了。起初,雙方親屬互相勸解,但并未影響兩人關(guān)系;兩家人的矛盾因此越來越深。李某的前妻選擇了離婚;他的父親也說因此事“氣得腦出血”,在做過手術(shù)后,喪失生活自理能力。
2020年年初,李某的姐姐與羅某紅通過手機(jī)互相指責(zé),李某的姐姐隨后前往羅家,雙方發(fā)生了肢體沖突。事情鬧大后,村里人也都知道了李某與羅某紅的事情。根據(jù)羅某紅、羅某建及李某親屬的講述,李某曾多次前往羅家,羅家人三次報警。其中有一次,羅某建在家中與李某打架,經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解后,李某答應(yīng)“不再前往羅家”。
紅星新聞記者獲取的一份2021年1月1日作出的《調(diào)解協(xié)議書》內(nèi)容顯示,羅某建與李某因口角打架,經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,雙方互不追究,李某保證不再糾纏羅某建,“如有違約,自愿從重處罰?!?/p>
↑李某與羅某建此前發(fā)生糾紛后簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》
王奉派出所一名曾參與調(diào)解的輔警介紹,雙方調(diào)解完畢后,李某并未就此打住,仍前往羅家。對此,他曾告訴羅家人,如果李某再來,“直接報警就行”;該名輔警還說,李某“平時為人不錯,沒有前科劣跡,純屬是被感情迷昏了頭”。
羅某紅說,雖然兩家“出了幾次事情”,但她與李某始終沒有斷干凈。案發(fā)前,李某在酒后給她發(fā)了七八條語音信息,但她都沒有回復(fù)。那段時間,兩人鬧了些矛盾,已有十幾天沒有聯(lián)系。
焦點
“特殊防衛(wèi)”還是“故意殺人”?
針對這起案件,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,羅章民故意傷害他人身體,致一人死亡,其行為觸犯刑法相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑責(zé)。同時,羅章民的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),但明顯超出必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑責(zé)。
被害人李某家屬也提起了附帶民事訴訟,要求以故意殺人罪從重追究羅章民的刑事責(zé)任,并要求羅章民賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計167萬余元。
李某家屬認(rèn)為,羅章民在爭執(zhí)過程中發(fā)現(xiàn)李某手持匕首,于是奪刀捅刺李某,李某倒地后當(dāng)場死亡;李某之死系羅章民故意為之,應(yīng)依法認(rèn)定羅章民構(gòu)成故意殺人罪。
紅星新聞記者注意到,在該案庭審時,羅章民及其辯護(hù)人提出,羅章民的行為是特殊防衛(wèi),李某在酒醉狀態(tài)下攜帶并使用致命性兇器匕首、強(qiáng)行違法進(jìn)入羅家,嚴(yán)重危及他人人身安全、住宅安寧,且危險已經(jīng)迫近、程度嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行兇。
羅章民的辯護(hù)人稱,被害人李某攜帶刀具進(jìn)入羅家實施暴力性犯罪,羅章民為了使本人及家人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)益、住宅權(quán)益免受不法侵害,采取奪取對方攜帶刀具進(jìn)行反擊的行為,系特殊防衛(wèi),不受限度要求,依法不負(fù)刑事責(zé)任。
一審
法院認(rèn)定:防衛(wèi)過當(dāng),判刑6年
2022年11月7日,莘縣人民法院作出一審判決,以故意傷害罪判處羅章民有期徒刑6年,并賠償李某家屬喪葬費(fèi)4.9萬余元。
莘縣人民法院認(rèn)為,根據(jù)刑法及最高法、最高檢、公安部印發(fā)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》等規(guī)定,“行兇”是指嚴(yán)重危及他人人身安全的暴力犯罪,該暴力犯罪應(yīng)達(dá)到足以嚴(yán)重危害防衛(wèi)人生命安全的程度。
↑羅章民因故意傷害罪一審獲刑6年
“本案中,沒有證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)晚李某進(jìn)入羅家后首先實施了暴力行為?!狈ㄔ褐赋觯钅钞?dāng)晚的行為只是不聽勸阻強(qiáng)行進(jìn)入羅家,并未對羅章民等人實施嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為,李某行為不符合“行兇”,不能認(rèn)定他有“行兇”的行為。
而針對被害人家屬提出羅章民系“故意殺人”的意見,法院認(rèn)為,在案證據(jù)證實,羅章民只捅刺了李某一刀,在李某處于醉酒狀態(tài)且已經(jīng)倒地的情況下,羅章民沒有繼續(xù)進(jìn)行連續(xù)捅刺,不能推定其主觀上具有殺害李某的故意,不能認(rèn)定羅章民的行為構(gòu)成故意殺人罪。
莘縣人民法院還指出,被害人李某長期與有夫之婦羅某紅保持情人關(guān)系,且因此事導(dǎo)致兩家多次發(fā)生矛盾,李某的行為有悖公序良俗,在本村鬧得人盡皆知,產(chǎn)生了很壞的影響;且經(jīng)之前多方多人多次勸誡、調(diào)解后,仍不思悔改,在案發(fā)當(dāng)晚不聽勸阻強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅滋事,李某對自身死亡結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯。
↑一審法院認(rèn)定羅章民行為系防衛(wèi)過當(dāng)
“被告人羅章民在自己和家人的正常生活和居住安全受到潛在威脅的情況下,對不法侵入住宅的李某可以行使必要的防衛(wèi)?!陛房h人民法院在判決書中表示,但羅章民在李某孤身一人,且嚴(yán)重醉酒,又沒有實際實施嚴(yán)重暴力行為、羅章民已經(jīng)將匕首控制在自己手中的情況下,仍用匕首捅刺李某,造成李某死亡的嚴(yán)重后果,羅章民的防衛(wèi)行為超出了必要的限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
紅星新聞記者 王劍強(qiáng)
責(zé)編 任志江 編輯 張莉