2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
為什么環(huán)保主義者總愛偷襲名畫？
更新時間：2022-10-30 12:45:20作者：智慧百科
出品 | 虎嗅青年文化組
作者 | 木子童
編輯、制圖丨渣渣郡
本文首發(fā)于虎嗅年輕內(nèi)容公眾號“那個NG”（ID：huxiu4youth）。在這里，我們呈現(xiàn)當(dāng)下年輕人的面貌、故事和態(tài)度。
最近，世界名畫頻遭“恐襲”。
前兩天，繼莫奈和梵高之后，又一幅馬克杯和帆布包上的?？捅灰u擊，這一次，輪到了《戴珍珠耳環(huán)的少女》。
襲擊者把自己的腦袋黏在了少女臉頰旁，當(dāng)然，是隔著保護玻璃。
短短兩周之內(nèi)，3幅名畫接連遇襲，誰也不能再把這件事當(dāng)偶發(fā)個案來看。
實際上，與我們曾經(jīng)的印象正相反，這不是哪個嬉皮士在大麻浴缸里想出來的歪點子，也不是模仿犯罪，而是有組織有計劃的統(tǒng)一攻擊。
它與上百起極端環(huán)保主義行動一起，共同組成了一個橫跨十一個國家和地區(qū)，更為龐大、冷靜、持久的行動計劃。
計劃的名字叫做“十月起義”。
在計劃展開之前，沒人預(yù)料到這次“環(huán)保戰(zhàn)爭”會如此曠日持久。
這個十月，在氣候應(yīng)急基金（Climate Emergency Fund）的資助下，11家年輕的新銳環(huán)保組織在全球四處“點燃持續(xù)性的、破壞性的戰(zhàn)火”。
它們包括英國的“停止石油”（Just Stop Oil）、德國的“最后一代”（Letzte Generation）、美國的“宣布緊急”（Declare Emergency）、澳大利亞的“防火澳大利亞”（Fireproof Australia），以及多個歐洲國家的本地組織。
建立初衷不同，但此次行動目標(biāo)很一致——
用最煩人、最具話題度的辦法，卷入更多人，讓公眾不再只是承認氣候變化（look up），而是為遏制氣候變化做出具體行動(step up)。
10月14日發(fā)生的《向日葵》番茄醬刺殺，是這一系列行動中最為出圈的一次。
不過“十月起義”遠不止簡單的藝術(shù)品襲擊。
實際上，根據(jù)行動日歷，他們在十月甚至能領(lǐng)全勤獎。
圖丨“停止石油”官網(wǎng)，文字由谷歌翻譯
10月1日，數(shù)千人封鎖了滑鐵盧、威斯敏斯特、蘭貝斯和沃克斯豪爾的4座橋梁，他們席地而坐，致使倫敦市中心交通近乎癱瘓。
10月2日，他們還在，試圖通過滑鐵盧橋去上班的英國人，甚至可以拎著三明治加入公路野餐。
接下來的幾天，他們陸續(xù)切斷了議會廣場、通往蘭貝斯橋方向的道路，以及特拉法加廣場、皮卡迪利廣場和白金漢宮附近的購物中心。
但凡你要路過倫敦市中心，就不可能看不到這群身穿亮橙色工程馬甲的示威者。
人多時，他們靜坐，人少時，他們用膠水把手掌黏在柏油路上，或者用U型鎖把彼此的脖子鎖在一起，形成極為難以移除的人體路障。
10月14日，番茄醬事件將“起義”推向高潮，與此同時，環(huán)保主義者挑釁到了警察家門口，給新蘇格蘭場用油漆換了個醒目的新配色。
此后，噴漆小分隊還突襲了高檔汽車陳列室、哈羅德百貨和化石燃料游說團體總部，所過之處，一片橙色狼藉。
當(dāng)然，也不忘與藝術(shù)聯(lián)動。
10月23日，4個環(huán)?；顒蛹以诎嚷房?，模仿凝固的披頭士樂隊唱片封面。
10月24日，潛入杜莎夫人蠟像館，給剛剛登基的查爾斯國王糊了一腦袋巧克力蛋糕。
今天，行動仍在繼續(xù)。
不止英倫一地。
10月17日法甲聯(lián)賽，法國巴黎圣日耳曼主場，一位極端環(huán)保主義者沖入球場，試圖把自己鎖在門柱上，但沒能成功。
10月24日德國，莫奈的《干草堆》迎來兩桶土豆泥。
多家百貨公司被襲擊，牛奶傾倒一地。
其他多國，針對石油公司、銀行和主要交通道路的襲擊遍地開花。
如果仔細觀察過其中一次行動，你會為他們的專業(yè)性和訓(xùn)練有素而震驚。
莫奈的《干草堆》被襲擊時，一切發(fā)生得安靜而迅速。
潑土豆泥，涂膠水，反手跪地開始演講，從暴起突襲到塵埃落定，全程不超過十秒。
博物館保安只來得及問出一句：“HELLO？”
路障行動中，每一組行動者都配備“談判專家”——她們通常是女性，因為不太容易被路人暴打——負責(zé)和警察談判，向路人解釋制造麻煩的動機，盡可能拖延示威的有效時長。
被強行拖走時，行動者盡量放松四肢，讓身體形成醉酒般的綿軟狀態(tài)，根據(jù)他們接受的訓(xùn)練指導(dǎo)，這種狀態(tài)下，人的手感最沉重。
事后，還有專門的法律支持部門為被捕的成員提供法律援助。
統(tǒng)一的視覺、統(tǒng)一的行動，以及可復(fù)制的流程，“十月起義”如同一支裝甲精良的正規(guī)軍來勢洶洶。
除此之外，吸納了許多年輕人的領(lǐng)導(dǎo)層，還熟諳當(dāng)代媒體傳播特性。
他們深知，在報道名畫襲擊時，媒體一定不會說“梵高名畫被隔著保護玻璃潑了番茄醬”，而會截取更為聳人聽聞的片段——“梵高名畫被番茄醬毀掉了”。
只要找對行動的方式方法，不愁媒體不湊上來做傳播的東風(fēng)。
于是出新出奇，每一次行動都比上一次更離譜。
結(jié)果火到即使遠隔重洋的我們，都熱情地參與到譴責(zé)和聲討中來。
這使得“十月起義”成為近年來，唯一成功在國際層面破圈的環(huán)保行動。
看過上述環(huán)保主義者的行動，帶入自己是個著急通勤，打不上卡就要扣錢的上班族，難免心頭火起。
這些天，參與“十月起義”的環(huán)保團體沒少挨罵。
公眾無法理解，冤有頭債有主，想要遏制氣候危機，不去找石油公司、高碳排企業(yè)談判，不去研究新技術(shù)，傷害無辜的名畫和普通平民有何助益？
對于這些荒謬、無禮、給人添麻煩的行為，客氣點的，稱一聲“瘋子”、“蠢貨”、“神經(jīng)病”。
不客氣的，直接用“環(huán)保恐怖主義”定性。
被環(huán)保主義者按頭關(guān)注氣候危機，如同被素食主義者強迫吃草，過界的冒犯，催生了強烈的憤怒和抗拒。
人們譏笑潑番茄醬的環(huán)保少女，用化石燃料產(chǎn)物染發(fā)。
面對沒完沒了的路障，暴躁老哥大打出手。
對那些站上運油車頂?shù)娜耍麄儫崆樽８＃?/p>
“祝你現(xiàn)在就掉下來摔斷你那該死的脖子！”
“趕緊去他媽的找個工作！”
當(dāng)有環(huán)保活動家爬上伊麗莎白二世女王橋頂部，阻塞當(dāng)?shù)亟煌〞r，甚至有人對準(zhǔn)他的位置放煙花“助興”。
坊間還流傳起“反串”陰謀論，因為“氣候應(yīng)急基金”的資助者中，赫然有兩個顯赫石油家族的繼承人在列。
一個是Aileen Getty，她的祖父是蓋蒂石油公司創(chuàng)始人，她目前已向該組織捐贈100萬美元，并計劃在未來再捐出3000萬美元。
另一個是洛克菲勒家族成員麗貝卡·洛克菲勒·蘭伯特和彼得·吉爾·凱斯，洛克菲勒自不必說，正是靠著標(biāo)準(zhǔn)石油公司，成為美國第一位億萬富翁。
陰謀論者懷疑，一系列極端環(huán)?；顒?，都是石油大亨的自導(dǎo)自演，搞臭環(huán)保議題，就可以反向提升石油形象，一本萬利。
對此，凱斯回應(yīng)道，自己從未隱瞞過捐贈記錄，不該把祖輩發(fā)家的刻板印象強加給后人：“是時候把精靈放回瓶子里了，我覺得盡自己的一份力量是道義上的義務(wù)，你不這樣認為嗎？”
但許多人出于對富人樸素的不信任感，依然固執(zhí)己見。
Aileen Getty身著環(huán)保組織“反抗滅絕”（XR）夾克， 與戴安娜王妃等名流
更糟糕的是，被放花的封橋行動，造成兩名女性身亡。
她們在另一條公路上遭遇嚴(yán)重車禍，但交通阻塞導(dǎo)致救援車輛無法及時趕到，最終不幸喪生。
“你們也許不是故意的，但你們的手上已經(jīng)染滿鮮血！”
憤怒的民眾在社交媒體上，把環(huán)保組織釘在了殺人兇手的恥辱架上。
警方和政府也在積極采取限制行動。
環(huán)保組織“反抗滅絕”（XR）一度等被寫進英格蘭警方用于“預(yù)防”恐怖主義的培訓(xùn)手冊，和“納粹”一樣成為重點識別對象，雖然遭到抗議后，警方很快表示搞錯了，但其警惕之心從未減弱。
上周，內(nèi)政大臣蘇拉·布雷弗曼（Suella Braverman）宣布，將授予警方新權(quán)力，以采取更“積極主動”的方式應(yīng)對氣候活動家所青睞的新型策略。
包括將“禁止鎖定”列入政府的公共秩序法案，防范氣候活動家使用膠水和U型鎖延長曝光時間。
與時俱進的嚴(yán)密審查導(dǎo)致環(huán)保人士的合法活動空間一步步縮緊。
自4月1日開始活動以來，僅Just Stop Oil一個組織，就有1880人次支持者被捕，目前有7人在獄中。
部分被捕人士
外界情況看起來很糟糕，但參與“十月起義”的環(huán)保組織卻甘之如飴。
甚至可以說，這些新興環(huán)保組織正是在故意招人討厭。
他們發(fā)現(xiàn)，再沒有比激起憤怒更好的，吸引公眾注意力的方式了。
襲擊《干草堆》時，肇事者大聲質(zhì)問：“難道迫在眉睫的氣候危機都不如一幅畫上的土豆泥值得關(guān)注嗎？”
事實的確如此。
別說遠在未來的氣候危機，就連以人命為代價的“死諫”也翻不起半點水花。
2019年，美國律師、氣候活動價Wynn Bruce在美國最高法院外自焚身亡，那一天，是世界地球日，他希望以身死喚醒民眾對氣候危機緊迫性的認知。
無獨有偶，一年前，著名民權(quán)律師、環(huán)保倡導(dǎo)者David Buckel在布魯克林自焚，同樣是為了抗議氣候變化危機中人類的集體不作為。
但他們在烈火中的吶喊，沒能傳出多遠，就淹沒在娛樂新聞和明星八卦里。
三年后的今天，我們甚至不再記得，曾經(jīng)有人為此喪生。
在“十月起義”前，環(huán)?；顒蛹以邉澾^許多更加有針對性、不打擾公眾生活的抗議方式。
比如策反石油大亨殼牌公司員工。
在殼牌大樓下，撐開消防網(wǎng)，鼓勵殼牌員工趕緊“跳”槽，遠離這家罪惡的公司。
蹲在公司門口點名，指名道姓地要求那些正在助長石油使用的關(guān)鍵人物盡快收手。
還聯(lián)合招聘軟件，發(fā)布了名為招攬，實為策反的招聘需求。
再比如針對匯豐銀行的“快閃襲擊”。
環(huán)保組織認為，匯豐銀行一面大力投資石油項目，一面標(biāo)榜環(huán)保成績，表里不一，因此他們在股東大會上，侵入會議現(xiàn)場，合唱“錢，錢，錢”，迫使會議主席無奈終止演講。
以上策劃不可謂不新奇，不可謂不有趣，而且針對性明確。
但遺憾的是，它們就像過去所有的政府游說、簽名和游行一樣，沒能引起廣泛的關(guān)注和討論，只給這些巨頭造成了些“時下的小小麻煩”。
即使是更具公信力的科學(xué)家群體也感到絕望。
今年4月，來自26個國家的1000多名科學(xué)家集體走上街頭，身穿研究服，把自己鎖在白宮圍欄和摩根大通銀行的大門上，在皇家學(xué)院張貼氣候危機論文，用人造血漿涂抹西班牙國民議會的門面。
他們舉著喇叭大聲道：
“世界上的科學(xué)家正在被忽視，氣候危機必須被停止，我們將失去一切，我們不是在開玩笑，我們沒有夸大其詞?！?/p>
時稱“科學(xué)家叛亂”。
迫使這群原本理智沉默的研究者走上街頭的，是長久以來的系統(tǒng)性忽視。
45歲的布里奇沃特市議員、電氣工程師理查德·摩根說：“我正在盡我所能，通過我可用的一切手段來解決氣候和生態(tài)緊急情況，但我已經(jīng)用盡了所有的選擇?！?/strong>
早在200年前的工業(yè)革命時期，就已經(jīng)有富有遠見的科學(xué)家對未來氣候變化提出警告。
但盡管200年間，新的研究和數(shù)據(jù)不斷重申這一警告，人類社會卻并未能及時做出改變。
一些科學(xué)家沮喪的發(fā)現(xiàn)，他們繼續(xù)坐在實驗室里測算北極冰川融化的速度，證明氣候危機的急迫性毫無意義，因為人類早已了解這一點。
他們從個人經(jīng)歷出發(fā)認為，在認知與行動間真正橫亙著的，是巨大的經(jīng)濟發(fā)展慣性，和拒絕接收警告的裝睡社會。
于是他們選擇走上街頭，變得聒噪而討厭，其中一位說道：
“我們不是試圖在這里交朋友，我們在這里試圖改變。不幸的是，這就是改變發(fā)生的方式?！?/strong>
人人都知道，環(huán)保是必要的，但如“十月起義”般激進到近乎“恐怖襲擊”的環(huán)?；顒?，依舊令人有些戒懼。
今年，他們密集的行動，隱隱顯示出一種強烈的焦慮。
普通民眾很難理解，這種火燒眉毛般的焦慮感從何而來。
畢竟今年只不過是山火洪水多了點，嚴(yán)寒酷暑極端了點，并沒有什么不可挽回的大危機。
但對于氣候活動家來說，時間確實緊迫，因為他們的日歷牌上，有一條最后的紅線。
根據(jù)政府間氣候變化專門委員會（IPCC）發(fā)布的最新報告，要想將全球氣溫上升幅度控制在工業(yè)化前水平的1.5攝氏度以內(nèi)，溫室氣體排放必須“最遲在2025年之前”達到峰值。
否則全球變暖將突破臨界點，成為不可逆趨勢。
2025年就是氣候活動家倒計時的終點，他們相信，人類將在那一天迎來“末日審判”。
而現(xiàn)在，各國遲緩的氣候改善政策，離獲得天堂入場券明顯還相距甚遠。
不僅沒有進步，還有倒退的跡象——俄烏沖突帶來能源供應(yīng)危機后，歐洲各國紛紛不顧國際能源署暫停所有新石油和天然氣項目的建議，開始頒發(fā)新的石油開發(fā)許可證。
對此，氣候應(yīng)急基金執(zhí)行董事Margaret Klein Salamon沮喪道：“我們必須承認，行政和媒體，正常的系統(tǒng)已經(jīng)失敗了?！?/p>
不滿者把熱湯潑在市政大樓前
不僅焦慮，而且氣候活動家正在把焦慮轉(zhuǎn)化為更為泛化的行動。
他們在法庭上吶喊，除非政府把“非暴力公民對抗”列為死刑，否則絕不停止行動。
計劃到2023年春天，要把參與活動的人數(shù)擴展10倍，發(fā)展10萬人走上倫敦街頭長期示威。
除了焦慮驅(qū)使外，迄今為止的活動成果也令他們對擴大行動充滿信心。
哈佛大學(xué)的最新研究發(fā)現(xiàn)，“十月起義”式的激進環(huán)保行動不僅有效，而且效果好得出乎意料。
通過與“綠色和平組織”等傳統(tǒng)環(huán)保組織相比較，研究者發(fā)現(xiàn)，新興環(huán)保團體在“每花一美元能從大氣中減少多少碳”的投入產(chǎn)出比上，表現(xiàn)要高出6-12倍。
與社交媒體的嘲弄正相反，激進行為并沒有疏遠普通民眾，反而拉近了與中間層的距離。
當(dāng)公眾了解到由于玻璃保護，名畫并沒有被破壞時，一度跌到谷底的好感觸底反彈，憤怒消散，更多人開始好奇他們究竟為何要這樣做。
根據(jù)YouGov民意調(diào)查，“停止石油”在今年4月的極端行動中，獲得了數(shù)百條新聞報道，當(dāng)日63%的頭條，58%英國成年人支持他們關(guān)于停止所有新石油許可的訴求。
到了10月，對于他們非暴力破壞性抗議行動的支持率上漲到了66%，涵蓋三分之二英國人。
正如另一篇研究所指出，某個政治議題上出現(xiàn)極端聲音，有助于擴大該主張的受眾。
因為極端聲音的存在，會讓同一光譜上偏中立的意見，看起來更加溫和、更容易接受。
一系列正向反饋帶給氣候活動家一種錯覺：他們是掌握真理的圣徒，正在向世人播撒末日救贖的福音。
而這，恰恰是最令普通人感到不安的一點。
無可否認，“環(huán)保”正在成為越來越重要的政治議題。
德國“綠黨”，30年前創(chuàng)始時還風(fēng)雨飄搖，如今已經(jīng)是足以左右德國政壇的第三大政黨。
但越來越理想化、宗教化的環(huán)保議程令人恐懼。
因為，神性的“無繆”恰是失去理性的開端。
在街頭的抗議活動中，參與者被要求遵守嚴(yán)苛的戒律，打不還手，罵不還口，在他們臉上，你經(jīng)常能看到殉教者般平靜的神情。
殉教者的可怕在于，今時今日，他可以把環(huán)保理想置于自己的性命安危之上，未來的某一天，就可能同樣要求別人，以同樣的道德標(biāo)準(zhǔn)奉獻一切。
絕對正義里，世界的容錯率被抹消。
不管是近在眼前的冬季能源短缺，還是能源產(chǎn)業(yè)鏈上數(shù)百萬人的生計，都在更宏偉的末日目標(biāo)下變得模糊，優(yōu)先級降低，成為忍一忍就能過去的小問題。
當(dāng)無論如何也無法達到目標(biāo)時，殉道者是否會要求更大的犧牲？
當(dāng)涂抹番茄醬的小手段被公眾熟悉，殉道者是否會為了更大的新聞關(guān)注，真的拿起刀片，對名畫下手？
“極端”是一條射線，沒有人直到這條路的終點在哪里。
環(huán)保組織的下一個激進行動：一個人的叛亂
《奇葩說》一期節(jié)目，非常適合做結(jié)尾。
辯題是：美術(shù)館著火了，一幅名畫，一只貓，只能救一個，你救誰？
當(dāng)時，正方的黃執(zhí)中選擇救名畫：不是因為冷血，而是“你的認知越高，聽到的哭聲就越遙遠”。
而反方的李誕用諧謔破解了“遠方的哭聲”，他說道：遠方的哭聲當(dāng)然也很可憐，但近處的哭聲你都不管，你管得了遠方的哭聲嗎？
名畫之于貓，正如環(huán)保之于你我，究竟是遠方的哭聲更重要，還是近處的哭聲更棘手呢？
這個問題無法回答，也無需回答。
因為，世界上有很多種正確，唯獨沒有唯一的正確。