2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
厭倦了西方民主，非洲正在“造反”
更新時間：2022-12-16 07:38:42作者：智慧百科
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 張春、瞿詩怡】
12月13日-15日，美國總統(tǒng)拜登在華盛頓與來自近50個非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人和代表召開美非峰會，這是過去8年來美國召開的第二次美非峰會，上一次是在2014年奧巴馬在任的時候。美國方面對此次會議的期待很高，認(rèn)為這是美國重塑美非關(guān)系的重要時刻。
此次峰會的討論中，促進非洲的政治穩(wěn)定和人權(quán)發(fā)展是重要議題之一。拜登在歡迎非洲領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言中情緒飽滿地稱，“當(dāng)非洲成功的時候，美國就會成功，全世界也會成功”。然而，拜登要面對的事實是，長期被西方塑造的非洲，正在走向另外一面。
依據(jù)其所確立的衡量指標(biāo)，西方認(rèn)為非洲近年來出現(xiàn)比較明顯的“民主倒退”。例如，根據(jù)世界銀行和美國布魯金斯學(xué)會共同開發(fā)的世界治理指數(shù)（WGI），2020年非洲的政治治理得分相比2010年呈全面下降態(tài)勢。又如，易卜拉欣非洲治理指數(shù)也顯示，非洲治理在2019年出現(xiàn)了自2010年以來的首次倒退，5個分類指標(biāo)中有4項下降。
但如果從非洲政治發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律看，這可能不是西方鼓吹的“民主倒退”或“民主終結(jié)”，而是非洲政治發(fā)展進入新轉(zhuǎn)型期的表現(xiàn)。更為準(zhǔn)確地說，面對西方長期以來塑造非洲政治生態(tài)的努力，非洲正持續(xù)覺醒，開始系統(tǒng)性地“造反”，以追求自身獨立自主的發(fā)展道路。
“對抗政治”正在變成非洲常態(tài)
西方塑造非洲政治的核心是使“對抗政治”變成常態(tài)，具體包括兩個方面。在精英政治方面，“對抗政治”表現(xiàn)為強調(diào)選舉政治中的“輸家政治”和“反對黨政治”。
“輸家政治”是指，選舉中失敗的一方不愿承認(rèn)失敗，在并未訴諸司法途徑或不接受司法結(jié)果的情況下直接指控勝者選舉舞弊，采取從抵抗到?jīng)_突的對抗性措施，企圖通過這種方式推翻選舉結(jié)果。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，第三波民主化席卷非洲，大量非洲國家開始推行多黨政治和選舉政治。但由于環(huán)境普遍不夠成熟，選舉政治不可避免地會出現(xiàn)一些問題，并被西方利用以扶植自身親信勢力。也正是在西方勢力支持下，非洲曾出現(xiàn)大量選舉中的失敗者游行示威甚至暴力騷亂的現(xiàn)象；而為避免選舉失敗，即使不在選舉前后的敏感時間，發(fā)動軍事政變的現(xiàn)象也不在少數(shù)，政變者既可能是在任者，也可能是頗有實力但缺乏選舉獲勝信心的在野方。
隨著民主政治在非洲逐漸發(fā)展，不分青紅皂白的“輸家政治”逐漸退潮，但“反對黨政治”卻變得日益明顯。
所謂“反對黨政治”在非洲選舉政治中的表現(xiàn)則是，無論是否有真憑實據(jù)，反對黨在選舉中沒有獲勝便可質(zhì)疑選舉的公正性。
與“輸家政治”相比，“反對黨政治”可能發(fā)動游行示威，但較少采取暴力行動，在討價還價后往往會接受選舉結(jié)果。盡管溫和得多，但“反對黨政治”對普通公眾有著更大的影響，特別是對公眾的選舉質(zhì)量認(rèn)知有著極強的塑造作用。
根據(jù)非洲睛雨表的系統(tǒng)性調(diào)查，在2005-2018年間，非洲公眾對選舉質(zhì)量的認(rèn)知沒有發(fā)生明顯改善。例如，認(rèn)為選舉質(zhì)量相對較高的公眾在2005年占所有受訪者的66%，到2018年僅上升2個百分點；而認(rèn)為選舉質(zhì)量不夠高的公眾仍達到25%（圖1）。
更深入的研究顯示，一國公眾對選舉質(zhì)量高低的判斷，與該國反對黨獲勝記錄及未來獲勝可能性高低緊密相關(guān)。
圖1：非洲公眾對選舉質(zhì)量的認(rèn)知變化（%），2005~2018年
資料來源：Michael Bratton and Sadhiska Bhoojedhur, “Africans Want Open Elections -- Especially if They Bring Change,” Afrobarometer Policy Paper, No. 58, 2019。
在大眾政治方面，“對抗政治”表現(xiàn)為西方對大眾抗議的暗中支持甚至煽動。隨著“反對黨獲勝才是公正選舉”被塑造為普遍性的社會期待，非洲公眾對選舉的支持度明顯呈下降態(tài)勢。
例如，根據(jù)非洲晴雨表的持續(xù)性調(diào)查，在2005-2018年間，非洲公眾對選舉政治的支持度事實上略有下降，從82%降到74%；而同一時期，支持以其他方式遴選領(lǐng)導(dǎo)人的比例從16%增至24%（圖2）。
這一趨勢在具體國家層次上表現(xiàn)得更加明顯，在2011-2020年的十年間，非洲晴雨表所調(diào)查的15個非洲國家中，僅塞拉利昂一國公眾對選舉政治的支持呈上升態(tài)勢，幾內(nèi)亞維持在同一水平，而其余13個國家均呈不同程度的下降（圖3）。
圖2：非洲公眾對選舉的支持度變化（%），2005-2018年
資料來源：Michael Bratton and Sadhiska Bhoojedhur, “Africans Want Open Elections -- Especially if They Bring Change,” Afrobarometer Policy Paper, No. 58, 2019。
圖3：非洲15國對選舉的支持度變化（%），2011-2020年
資料來源：Fredline M'Cormack-Hale and Mavis Zupork Dome, “Support for Elections Weakens among Africans; Many See Them as Ineffective in Holding Leaders Accountable,” Afrobarometer Dispatch, No. 425, 2021。
西方的支持下，大眾抗議迅速增長
“對抗政治”“深入民心”的結(jié)果是非洲大眾抗議的迅速增長?？疾?000年以來非洲政治的發(fā)展可以發(fā)現(xiàn)，在民主治理取得進展的同時，大眾抗議也呈快速增長態(tài)勢。
根據(jù)武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目（ACLED）的數(shù)據(jù)，在2000-2010年間，非洲的公眾抗議活動長期保持在較低水平，年均600余起，年均增長率在11.3%。
2011年爆發(fā)的“阿拉伯之春”對非洲的公眾抗議有較明顯的助推作用：在2011-2018年間，非洲公眾抗議活動數(shù)量激增，達到年均4500余起，相當(dāng)于2000-2010年間的7倍多，增長率也翻了一番達到26%。而2019年起更是增長迅速，2019-2021年的年均抗議活動達到1.5萬余起，年均增長率也達到130%（圖4）。
圖4：非洲公眾抗議，2000~2021年
資料來源：ACLED, https://acleddata.com。
必須指出的是，非洲大眾抗議的增長與西方的塑造甚或煽動不無關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，美歐主要是支持自身NGO在非洲“搞事情”，而不是非洲的公民社會“做事情”，因為他們害怕當(dāng)?shù)豊GO會識穿其陰謀。
據(jù)統(tǒng)計，在2010-2019年間，總部在非洲之外的國際慈善機構(gòu)對非洲的捐助中，僅有14%的資金實際撥付給非洲的NGO，有58%的資金撥付給非洲之外的NGO，另外還有20%的資金撥付給非洲的公共部門。
更為細致的數(shù)據(jù)顯示，在2011-2015年間，美國慈善機構(gòu)對非捐助共計90億美元，僅5.9%分發(fā)給非洲NGO；而2017年美國、英國和加拿大用于瘧疾援助的11億美元中，僅1%撥付給非洲NGO；同樣，在2017年全球共計212億美元的人道主義援助中，非洲NGO僅獲得0.4%。更重要的是，這些極其有限的撥付給非洲NGO的資金，主要用于“搞事情”，如人權(quán)議題占42%，政府問責(zé)占21%，經(jīng)濟發(fā)展、民生問題都不是重點。
非洲正在覺醒
非洲精英和公眾對西方嘴臉的認(rèn)識正越來越深刻，并開始嘗試將自身傳統(tǒng)重新融入西式民主中，以發(fā)展自身獨特的政治和社會道路。
一方面，非洲公眾對傳統(tǒng)智慧尤其是傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)知正變得越來越客觀和理性。盡管傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人或酋長往往被西方建構(gòu)為不合時宜甚至是“反民主”的，但進入21世紀(jì)第二個十年后，越來越多的公眾認(rèn)識到，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人對政治發(fā)展有著積極意義。
根據(jù)非洲晴雨表的調(diào)查，傳統(tǒng)權(quán)威的地位仍然牢固，且有強化態(tài)勢。與民選領(lǐng)導(dǎo)人和政府官員相比，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人在公眾信任度、工作表現(xiàn)、聆聽公眾聲音、清廉度等方面均得分更高。
例如，在2019/2021年對22個非洲國家的民意調(diào)查中，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人在上述四個方面所獲得的公眾支持度分別為64%、64%、44%和72%，均比其他類型的權(quán)威高出至少10多個百分點（圖5）。
在2008/2009年以來的四輪調(diào)查中，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人的信任度的波動幅度僅4個百分點，2021年的調(diào)查中僅比2009年的調(diào)查低1個百分點；相比之下，在2008-2021年間，非洲公眾對總統(tǒng)的信任度下降了13個百分點，對國會議員和地方政府官員的信任度都下降了9個百分點。
換句話說，在2008/2009年以來持續(xù)跟蹤的14個非洲國家中，對傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人的信任保持穩(wěn)定，而對民選領(lǐng)導(dǎo)人的信任大幅下降，導(dǎo)致公眾對酋長與其他領(lǐng)導(dǎo)人之間的信任差距持續(xù)擴大。
圖5：非洲公眾對傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可度（%），2019/2021年
資料來源：Carolyn Logan and Luyando Mutale Katenda, “African Citizens’ Message to Traditional Leaders: Stay in Development, Stay Out of Politics,” Afrobarometer Dispatch, No. 443, 2021。
另一方面，非洲國家近年來對西方在非洲的存在日益反感。民意調(diào)查顯示，相比2020年，非洲公眾在2021年對美國、法國、德國等西方大國的好感度都有所下降，分別下降5個、3個和2個百分點。
其中，法國因高強度介入非洲事務(wù)，在非洲普通公眾眼中的形象日趨負(fù)面：從2019年以21%的好感度位居第五位，降至2020年以20%位居第六位，而2021年進一步降至17%位居第7位，僅高于土耳其（15%）；從次地區(qū)角度看，在2021年的調(diào)查中，法國僅在中部非洲以16%位居第五位，在介入較多的北部非洲、東部非洲和西部非洲，法國均未進入前五位。與此相應(yīng)的是，在法國存在比較明顯的國家，對軍隊的信任甚至高于對總統(tǒng)的信任，充分表明非洲精英和公眾都已開始反思甚至抵制外部的塑造努力（圖6）。
圖6：布基納法索、幾內(nèi)亞、馬里對軍隊和總統(tǒng)的信任度（%）
資料來源：Afrobarometer, https://www.afrobarometer.org。
正是由于非洲精英和公眾齊心協(xié)力的“造反”努力，法國自2014年開始在馬里發(fā)動的“新月形沙丘行動”不得不在2022年下半年正式終結(jié)。
盡管非洲正持續(xù)覺醒，但迄今為止的“造反”努力根本上仍使用西方所教導(dǎo)的手段，仍是在西式民主的框架下發(fā)生的。因此，非洲自身獨立自主的政治發(fā)展道路的探索，仍任重而道遠。
（作者張春系云南大學(xué)非洲研究中心主任、研究員，瞿詩怡系云南大學(xué)非洲研究中心研究生）
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。