2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
黃渤維權(quán)勝訴，獲賠100萬！被告公司曾稱無力支付、愿賠3萬
更新時間：2022-08-28 20:17:55作者：佚名
近日，因侵犯知名演員黃渤肖像權(quán)和姓名權(quán)，山東鼎味康有機(jī)食品有限公司（以下簡稱“鼎味康公司”）被法院判決賠償原告黃渤經(jīng)濟(jì)損失100萬元并公開致歉。相關(guān)判決書顯示，原告黃渤要求被告鼎味康公司賠償100萬元，而鼎味康公司稱，無力支付如此高額的賠償，但愿意向黃渤支付賠償金3萬元。
此外，紅星資本局注意到，近年來，黃渤曾多次進(jìn)行維權(quán)。
↑知名演員黃渤 圖據(jù)東方IC
據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)公布的一審判決書顯示，原告黃渤表示，2020年3月，其得知，鼎味康公司未經(jīng)他授權(quán)擅自在其經(jīng)營銷售的鼎味康品牌日式小圓餅、小米煎餅、日式小黑餅等多款產(chǎn)品的外包裝顯著位置使用他的肖像、姓名，并附有“電影《101次求婚》（主演：黃渤）”的文字。此外，鼎味康公司還擅自使用黃渤的肖像、姓名制作了廣告宣傳物料分發(fā)給各地團(tuán)購商、分銷商，高達(dá)40多個主體，并附有“品牌代言人：黃渤”“著名影帝黃渤也愛的小零食”“黃渤代言小米煎餅”等文字。
但黃渤并未授權(quán)鼎味康公司使用其肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳，也未曾與鼎味康公司存在任何合作關(guān)系。鼎味康公司擅自使用黃勃肖像對其經(jīng)營的鼎味康品牌進(jìn)行宣傳的目的，在于利用黃渤的影響力和商業(yè)價值吸引公眾關(guān)注，達(dá)到廣告宣傳的效果，具有明顯的商業(yè)性營利目的，涉嫌侵犯黃渤的肖像權(quán)、姓名權(quán)。鼎味康公司的侵權(quán)行為影響了黃渤的正常商業(yè)代言工作，給黃渤造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，要求鼎味康公司立即刪除所有涉嫌侵權(quán)的廣告，停止侵權(quán)行為，并公開賠禮道歉。此外，要求鼎味康公司向黃渤賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元、維權(quán)成本5萬元。
鼎味康公司則辯稱，公司是接受上海亨彥食品有限公司（以下稱亨彥公司）委托加工及銷售涉訴產(chǎn)品，鼎味康公司對版權(quán)授權(quán)事宜不知情。亨彥公司基于對黃渤的喜愛，基于影視版權(quán)方授權(quán)并支付影視版權(quán)授權(quán)費(fèi)用，獲得電影《101次求婚》的DVD光盤及電影的影視版權(quán)聯(lián)合宣傳權(quán)利。宣傳過程中，亨彥公司為了避免形成代言關(guān)系，使用表述為“電影《101次求婚》(主演：黃渤)攜手助力【小熊】品牌推廣”，并未使用代言人黃渤或其他類似的誤導(dǎo)性字眼進(jìn)行宣傳，且注明“購買產(chǎn)品有機(jī)會獲贈電影《101次求婚》DVD光盤”，不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者、惡性侵權(quán)的情形；同時亨彥公司支付對價后，取得影視版權(quán)方電影《101次求婚》的影視版權(quán)使用，即使存在侵權(quán)，其影響范圍也非常有限。但為了表達(dá)歉意，鼎味康公司愿意向黃渤支付3萬元作為賠償金。
法院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實可知，鼎味康公司未經(jīng)黃渤許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的多款食品外包裝中使用黃渤的肖像和姓名，并授權(quán)多個經(jīng)銷商通過多種渠道對其產(chǎn)品進(jìn)行宣傳推廣和銷售，鼎味康公司的行為具有以營利為目的使用肖像和姓名的明顯特征，構(gòu)成對黃渤肖像權(quán)和姓名權(quán)的侵害。綜上，法院判決被告鼎味康公司賠償原告黃渤經(jīng)濟(jì)損失100萬元、維權(quán)成本2820元。并且在《人民法院報》上刊登向原告黃渤賠禮道歉的聲明。
↑一審民事判決書 截圖自北京法院審判信息網(wǎng)
紅星資本局注意到，這已經(jīng)不是黃渤第一次進(jìn)行維權(quán)。
2019年，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布的黃渤與瑞麗市大熊珠寶有限公司肖像權(quán)糾紛一審民事判決書顯示，大熊珠寶公司在其認(rèn)證的微信公眾號“大熊翡翠”發(fā)布的三篇涉案文章中，有32張照片使用了黃渤的肖像，涉案文章是關(guān)于大熊珠寶公司經(jīng)營的翡翠的宣傳推廣，具有營利目的?，F(xiàn)大熊珠寶公司未能提供涉案照片的合法來源，亦未舉證證明其使用涉案照片經(jīng)過黃渤同意，故大熊珠寶公司的行為構(gòu)成對黃渤肖像權(quán)的侵犯。法院判決被告瑞麗市大熊珠寶有限公司書面向原告黃渤致歉，并且賠償原告黃渤經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
紅星新聞記者俞瑤實習(xí)記者湯健
編輯 唐歡 何先鋒