中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 蘋果向你“征稅”的時代,要結(jié)束了?

        更新時間:2022-12-15 07:21:17作者:智慧百科

        蘋果向你“征稅”的時代,要結(jié)束了?



        出品 | 虎嗅科技組

        作者 | 丸都山

        編輯 | 陳伊凡

        頭圖 | 視覺中國

        在App Store正式上線的14年后,蘋果生態(tài)系統(tǒng)引以為傲的“圍墻”似乎即將倒塌。

        北京時間12月14日,Bloomberg記者Mark Gurman在其最新報告中指出,蘋果公司軟件工程和服務(wù)部門正在對App Store策略進行調(diào)整,未來將允許歐洲地區(qū)的用戶在第三方應(yīng)用商店上下載應(yīng)用。

        促使這一事件發(fā)生的因素是歐盟《數(shù)字市場法案》的頒布,這份在今年11月1日正式生效的法案明確指出,對于那些估值為800億美元且在歐盟范圍內(nèi)每月有4500萬活躍用戶的科技公司,他們必須允許用戶安裝第三方應(yīng)用程序,并且外部開發(fā)人員可以平等地訪問應(yīng)用程序和服務(wù)的核心功能。

        這意味著用戶與開發(fā)者將很難再受到APP Store的約束,更重要的是,被冠以“蘋果稅”之名的30%傭金抽成政策將徹底形同虛設(shè)。

        不過,對于其他國家地區(qū)的用戶和開發(fā)者而言,“蘋果稅”在短時間內(nèi)恐怕不會消失。因為就目前來看,針對平臺型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的監(jiān)管,仍然是全球性的難題。

        蘋果稅,合理嗎?

        從Epic Games組建戰(zhàn)略聯(lián)盟對抗蘋果,再到馬斯克多次指名道姓的“開火”,在談及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)壟斷的問題時,蘋果總是那個被口誅筆伐的對象

        “寧可讓利給用戶,也不讓蘋果把這份錢掙到。”面對“蘋果稅”,軟件工程師潘斌斌此前所在的公司向運營下達了這樣的指令。

        所謂“蘋果稅”,即蘋果對應(yīng)用內(nèi)發(fā)生的數(shù)字內(nèi)容消費向開發(fā)者收取30%的傭金抽成,這項政策自2011年出臺后,基本沒進行過調(diào)整。

        蘋果從未公布過自家在“蘋果稅”上的營收,但據(jù)調(diào)研機構(gòu)Sensor Tower的統(tǒng)計,蘋果每年的傭金抽成能為這家公司貢獻超過150億美元的凈利潤。而另一項數(shù)據(jù)顯示,以APP Store為核心的服務(wù)業(yè)務(wù),已經(jīng)連續(xù)十個季度實現(xiàn)營收的同比增長。

        蘋果對數(shù)字內(nèi)容消費的定義十分寬泛,幾乎囊括了用戶在應(yīng)用中涉及的一切會產(chǎn)生付費行為的環(huán)節(jié)。比如近年來興起的直播行業(yè),如果用戶通過iOS設(shè)備向主播打賞,蘋果同樣會向應(yīng)用開發(fā)者收取抽成。

        當然,這部分費用最終會轉(zhuǎn)嫁到用戶身上。如用戶在購買應(yīng)用內(nèi)的虛擬代幣時,同等支付金額下,iOS終端上獲得虛擬代幣通常會比安卓終端少30%。

        對于很多業(yè)內(nèi)公司而言,大多數(shù)都選擇忍氣吞聲。但潘斌斌的上家公司主營的是一款在線閱讀APP,公司上下都對“蘋果稅”嗤之以鼻。

        “蘋果既不是內(nèi)容作者,也不是出版方,沒有數(shù)字版權(quán)卻要收取30%的抽成,我們不知道蘋果這么做的依據(jù)是什么?”潘斌斌向虎嗅表達了對蘋果的不滿。

        其實這一問題庫克曾在Epic訴訟案中做出過解釋,“蘋果iOS生態(tài)擁有超過15萬個自主創(chuàng)建和維護的API(應(yīng)用程序界面),并提供無數(shù)的開發(fā)工具,這些都是我們?yōu)殚_發(fā)者提供的服務(wù),理應(yīng)獲得相應(yīng)回報?!?/p>

        不過,潘斌斌所在的公司并不打算向蘋果妥協(xié)。公司要求運營部門在APP內(nèi)引導用戶到PC的網(wǎng)頁端進行付費,由于繞開了蘋果的抽成,他們決定把網(wǎng)頁端的收費標準也相應(yīng)降低,讓利給用戶。

        但好景不長,有用戶反映,在網(wǎng)頁端充值的虛擬代幣無法在iOS上正常使用,這讓他們不得不取消掉了網(wǎng)頁端的充值入口。

        潘斌斌表示,作為一家創(chuàng)業(yè)公司,他們能做的也就止步于此了?!坝行╅_發(fā)者因為搭建第三方支付渠道,被蘋果發(fā)現(xiàn)后直接永久下架應(yīng)用?!?/p>

        實際上,即使是行業(yè)巨頭,也早就對蘋果的這項政策心生不滿。

        2020年9月,游戲公司Epic Games聯(lián)合流媒體服務(wù)商Spotify、社交應(yīng)用Tinder擁有著Match Group在內(nèi)的13家公司成立了非盈利組織“公平應(yīng)用聯(lián)盟”,旨在共同對抗蘋果。該聯(lián)盟的官網(wǎng)上直言不諱地標注著:“每一天,蘋果都在向消費者征稅并扼制著創(chuàng)新?!?/p>

        對于開發(fā)者的群情激憤,蘋果拒絕對聯(lián)盟的成立做出回應(yīng),并只是淡淡的表示,“這項政策并非是自己首創(chuàng),Google Play和Galaxy Store也是30%的抽成?!?/strong>

        蘋果此言非虛。實際上,如果和安卓陣營相比,蘋果30%的抽成比例并不算高,包括華為、小米、OPPO、vivo在內(nèi)的一眾手機廠商,其官方渠道長期奉行著50%的抽成比例。

        但問題在于,安卓開發(fā)者可以引導用戶通過第三方渠道下載應(yīng)用,但蘋果在系統(tǒng)層面上就殺死了這種可能。

        而更重要的是,蘋果作為消費電子及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的風向標,這家公司在政策上的調(diào)整,對于全行業(yè)有著很大的導向作用,因此蘋果才會屢屢成為眾矢之的。

        歐盟的成功,或許只是個例

        根據(jù)Mark Gurman的爆料,蘋果預計在明年9月份發(fā)布的iOS 17上完成相關(guān)調(diào)整。屆時,用戶可以自由地通過第三方渠道下載APP,“蘋果稅”這座取之不盡的金礦也將在歐洲地區(qū)封存。

        應(yīng)該說這次歐盟的出手的確讓蘋果傷筋動骨,而就目前來看,蘋果短時間內(nèi)除了主動尋求與第三方應(yīng)用商店的合作外,也基本拿不出什么有效的反制方案。

        這是否意味著,其他國家和地區(qū)也可以效仿歐盟,以立法的形式限制科技巨頭們的“霸王條款”?

        在回答這個問題之前,不妨先做個假設(shè),如果蘋果在全球范圍內(nèi)取消掉傭金抽成,這是否意味著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)“蘋果稅”的模式將被徹底取締?

        答案是一定不會。

        以Meta為例,這家公司曾在2020年初表示,鑒于疫情對中小企業(yè)的影響,如果企業(yè)在Facebook上創(chuàng)辦付費活動且使用本地收費系統(tǒng)繞過蘋果的訂閱渠道,那么Facbook將不會抽取任何傭金。

        在此期間,扎克伯格也多次向蘋果開火,譴責“蘋果稅”的不公。


        Facebook Pay界面,圖片來源:Android Developer

        但僅在一年后,隨著元宇宙平臺Horizen World的上線,Meta將該平臺上的傭金抽成提高到47.5%,這遠高于蘋果的抽成標準。

        由此可以看出,科技企業(yè)大多并不是痛恨“蘋果稅”,而是痛恨自己無法收取“蘋果稅”。

        歐盟對這個問題的解決辦法是通過《數(shù)字市場法案》的頒布,對所有的互聯(lián)網(wǎng)巨頭加以限制。

        但需要注意的是,歐盟給“重點照顧”的監(jiān)管企業(yè)劃出了明確的范圍。首先是將一批公司列為“守門人”企業(yè),即上文提到的那些估值為800億美元且在歐盟范圍內(nèi)每月有4500萬活躍用戶的科技公司,歐盟為他們施加了一系列義務(wù)。

        在這個框架下,除位于瑞典的Spotify等極少數(shù)公司,“守門人”的構(gòu)成幾乎全部來自海外。歐盟敢于如此大刀闊斧的改革,很大程度上也是為了保護歐洲發(fā)展相對遲緩的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

        而對于美國或中國這種互聯(lián)網(wǎng)平臺型產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達的國家而言,相關(guān)政策的出臺要考慮很多因素。比如被選定為“看門人”的企業(yè)將禁止使用其平臺上的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)在自家平臺上競爭,這幾乎必然迫使企業(yè)縮小業(yè)務(wù)范圍,間接地遏制了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

        進一步來說,在這樣的規(guī)則之下,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)幾乎不可能形成穩(wěn)定的生態(tài),這真的會讓開發(fā)者和用戶受益嗎?

        在與多位iOS開發(fā)者交流的過程中,他們普遍提到一個問題:相較于安卓用戶,iOS用戶的付費意愿明顯更高,在通常情況下,iOS應(yīng)用的營收也要顯著高于安卓應(yīng)用的營收。

        而蘋果用戶選擇iOS的原因,大多與蘋果強大的軟硬件生態(tài)系統(tǒng)相關(guān),一旦這種生態(tài)被打破,開發(fā)者的利益也必將受到影響。

        因此,針對平臺型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的強力監(jiān)管,或許是個全球性的趨勢,但類似《數(shù)字市場法案》的經(jīng)驗,恐怕很難在全球展開。

        Tips:我是虎嗅前沿科技組張晉源,關(guān)注消費電子、半導體及元宇宙相關(guān)行業(yè),歡迎交流(請務(wù)必備注商業(yè)身份,謝謝。微信:18510113471)。

        本文標簽: 蘋果  安卓  ios  臉書  apple  抽成