中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

　　中國央行在15天內(nèi)已事實(shí)性地通過“麻辣粉”、“逆歸購”等措施3次調(diào)降了市場(chǎng)利率，顯然是基于當(dāng)前重雜形勢(shì)的考量。

　　蔡江偉

　　記得小時(shí)候的學(xué)校里，一到節(jié)假日，就會(huì)以班級(jí)為單位組織文藝表演。臺(tái)上翩翩起舞，臺(tái)下評(píng)委打分，通常根據(jù)規(guī)矩，總要去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，再均勻計(jì)算后的得分，便是各支隊(duì)伍評(píng)獎(jiǎng)的依據(jù)。類如的規(guī)矩在許多場(chǎng)景都有，大家也基本認(rèn)可其合理性。

　　昨日，某網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家在其微信公眾號(hào)上發(fā)表文章，稱當(dāng)前中國扣除豬肉因素后，實(shí)際上已經(jīng)處于通縮狀態(tài)。此言一出，便引發(fā)輿論的廣泛熱議，諸如“扣掉虧損就是盈利”、“淘汰窮人都是富人”等，段子如潮。實(shí)際上，這不是該經(jīng)濟(jì)學(xué)家首席次發(fā)出這樣的言論，早在10月16日，該公眾號(hào)在題為《不是通脹，是通縮》的文章中，已經(jīng)明確提出“拿掉豬以后都是通縮”的觀點(diǎn)。但當(dāng)時(shí)目椽文章并沒有引發(fā)輿論的廣泛關(guān)注，而一個(gè)月后的舊事重提，終于以一句“不能為了一頭豬犧牲整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)”，引爆網(wǎng)絡(luò)。

　　關(guān)于官方公開的CPI數(shù)據(jù)，民間向來有不同的建議。其中一個(gè)重要的因素，便是跟大家的直觀感受不符。譬如，這些年來房?jī)r(jià)大幅上漲，但CPI卻少見異動(dòng);和為何豬肉的權(quán)重如此之高，以至于坊間謔稱“二師兄”足以影響貨幣政策進(jìn)而決心股市走向。后來官方有過詳細(xì)解釋，住房是采用房租而非房?jī)r(jià)口徑，而豬肉所占CPI的權(quán)重事實(shí)上已經(jīng)逐漸下滑，民間的爭(zhēng)議和質(zhì)疑也徐徐平息。官方公開的CPI數(shù)據(jù)，盡管約摸并不盡美，但目前依然是宏觀決心最重要、也是最可靠的依據(jù)之一。

　　今年二季度以來，因?yàn)榉侵挢i瘟等因素的影響，豬肉價(jià)格漲幅顯然，此前官方公開的數(shù)據(jù)顯示，10月份豬肉價(jià)格同比漲幅達(dá)到了101.3%，進(jìn)而帶動(dòng)CPI上升至3.8%的水平。從這個(gè)角度上看，豬肉的確像是那個(gè)應(yīng)該被淘汰的“最高分”，也使得“拿掉豬肉就是通縮”，在字面表述上并沒有事實(shí)性缺點(diǎn)。但豬肉價(jià)格上漲，能否真的算成偶發(fā)因素，恐怕需要詳細(xì)考量。畢竟根據(jù)豬周期的經(jīng)驗(yàn)，和受到自然規(guī)律的限制，目前業(yè)內(nèi)最樂觀的共識(shí)，也是要到明年下半年后才干顯著恢重產(chǎn)能。也因此，豬肉價(jià)格高位運(yùn)行恐怕還得保持一段光陰，偶發(fā)因素卻造成了中長(zhǎng)期影響，那么宏觀決心時(shí)，恐怕就不得不加以考量。

　　然而現(xiàn)實(shí)往往卻是，接連而來的偶發(fā)因素，反而形成了常態(tài)。拿中國前些年在發(fā)展中遭遇的大事來說，自1997年開始，綠澍便有亞洲金融危機(jī)、全國性洪災(zāi)、中美關(guān)系緊張、科網(wǎng)泡沫破滅、9·11事件、A股開啟熊市、非典疫情……就這些單個(gè)事件而言，個(gè)個(gè)都是偶發(fā)，皆非主觀所能預(yù)料，是否在宏觀決心時(shí)，都“淘汰”為宜?再以普通人的生存案例看，上周雙十一要剁手、這周頭疼腦熱得看病、下周交際需應(yīng)酬、抑或是季節(jié)突變得置衣……個(gè)人的生存預(yù)算，是否可以消除這些偶發(fā)性開支?

　　貨幣政策應(yīng)該是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臎Q心。目前，各國競(jìng)相降息，甚至掀起了一股負(fù)利率的熱潮，連個(gè)辭主要經(jīng)濟(jì)體也躍躍欲試。譬如美國總統(tǒng)特朗屏⑼多次斥責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策太保守、降息動(dòng)作太慢。而中國瀕臨的情景顯然更為重雜，雖然沒有調(diào)降基準(zhǔn)利率，但中國央行在15天內(nèi)已事實(shí)性地通過“麻辣粉”、“逆歸購”等措施3次調(diào)降了市場(chǎng)利率，顯然是基于當(dāng)前重雜形勢(shì)的考量，興許也有對(duì)當(dāng)前CPI數(shù)據(jù)失真予以決心修正。

　　固然，不論是否認(rèn)同該經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，都應(yīng)該保障他暢所欲言的權(quán)利。