中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

　　事件走向一：原定4月14日拍賣

　　河北法制報(bào)消息，河北華信拍賣有限公司受高碑店市人民法院的托付，于4月14日拍賣“河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司賬套內(nèi)和賬套外載明的財(cái)產(chǎn)性收益”。專業(yè)人士估算，大午公司資產(chǎn)超過(guò)50億元!拍賣評(píng)估價(jià)6.86億元。

　　事件走向二：因疫情撤銷拍賣

　　原定于4月14日進(jìn)行的大午集團(tuán)整體拍賣事宜因拍賣酒店需要進(jìn)行消殺工作，而撤銷拍賣!請(qǐng)各路關(guān)心大午集團(tuán)拍賣工作的人馬收悉。

　　事件走向三：4月15日已被拍賣

　　據(jù)河北省高碑店法院實(shí)行裁定書稱：大午集團(tuán)已于2022年4月15日被拍賣。

　　大家可能都急切地想知道買家是誰(shuí)?買賣了多少錢?但當(dāng)您知道結(jié)果后，恐怕會(huì)驚掉下巴。

　　先說(shuō)買主，是保定芮溪科技有限公司，這個(gè)公司您可能沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)，那很正常，因?yàn)檫@個(gè)公司是2022年4月12日才成立的，不得不讓人懷疑就是為了買大午而成立的。

　　賣了多少錢呢?成交價(jià)6.861億元，是不是很低，因?yàn)閾?jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)掌握，大午集團(tuán)現(xiàn)有28個(gè)子公司，總資產(chǎn)約51億元，其中現(xiàn)金就有3.4億多。大午種禽公司存欄原種雞3萬(wàn)只、祖代雞10萬(wàn)套、父母代種雞200萬(wàn)套、年可供商品代母雛1.2億只，而專業(yè)人士估算，僅大午種禽公司市場(chǎng)估值就達(dá)到了70億元。

　　大午集團(tuán)為什么會(huì)賣這么低?從網(wǎng)上一個(gè)視頻可以掌握一二，該視頻中大午集團(tuán)開發(fā)的某小區(qū)：616套房、100多個(gè)車位、6個(gè)商鋪，總價(jià)被評(píng)估了400萬(wàn)元;當(dāng)然還有些事情有點(diǎn)匪夷所思，大午集團(tuán)整體拍賣共有3名入圍競(jìng)拍人：代號(hào)005(保定芮溪科技有限公司)，此外兩個(gè)是009和018(沒(méi)有具體公司名稱)，009號(hào)未到，起拍價(jià)為6.861億元，005舉牌，后續(xù)無(wú)人舉牌加價(jià)。

　　一則在社交媒體流傳的消息說(shuō)，6.861億拿下大午集團(tuán)70億資產(chǎn)的保定芮溪科技有限公司，竟有一位“高管”是保定市中級(jí)人民法院一位副院長(zhǎng)?

　　消息還說(shuō)，經(jīng)掌握，保定芮溪科技有限公司一家2022年4月12日成立的公司，注冊(cè)資金70000萬(wàn)元，選擇認(rèn)繳制，實(shí)繳為0。

　　文章尤其提到的高管是“監(jiān)事”劉玉婷，而劉玉婷的一個(gè)“身份”被指是保定中級(jí)人民法院的副院長(zhǎng)。

　　消息一出馬上引發(fā)關(guān)心。

　　隨后《法度Law》分別向保定市中級(jí)人民法院與保定市委宣傳部進(jìn)行了求證。

　　保定市中院宣傳部門的一位負(fù)責(zé)人表示：消息是肯定是謠言，“略微有點(diǎn)常識(shí)都不該亂轉(zhuǎn)發(fā)這消息，這是基本常識(shí)啊，你想啊怎么可能是一個(gè)人呢?”

　　對(duì)于是否會(huì)公布回應(yīng)，這位負(fù)責(zé)人表示，這種謠言我們是不會(huì)回應(yīng)的。“我今天提醒了好幾位律師，這種明顯有常識(shí)性錯(cuò)誤的信息不要轉(zhuǎn)發(fā)了，嚴(yán)重影響了我們的干部”。

　　報(bào)道顯示，2月25日，保定市人大常委會(huì)表決通過(guò)一批人事任免事項(xiàng)，被傳言的劉玉婷卸任了保定市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)職務(wù)。

　　目前，傳言中的劉玉婷還在保定市中院工作。3月24日，保定中院以網(wǎng)絡(luò)視頻會(huì)議形式組織召開全市法院人民法庭建設(shè)工作推進(jìn)會(huì)暨民事發(fā)改案件講評(píng)會(huì)。劉玉婷出席了會(huì)議。不過(guò)報(bào)道中她的身份是“市中院三級(jí)高級(jí)法官”。此外，其還在講評(píng)會(huì)做了講話。

　　保定市委宣傳部一位負(fù)責(zé)人也向《法度Law》回應(yīng)說(shuō)，經(jīng)調(diào)查掌握，芮溪科技高管劉玉婷與保定市中級(jí)人民法院一位副院長(zhǎng)重名了，根本不是一個(gè)人。“兩人相差最少十多歲呢”上述負(fù)責(zé)人說(shuō)。

?