生菜生吃是甜的還是苦的？生菜生吃會有寄生蟲嗎
2022-12-04
“保險+期貨”嘗試解開“豬周期”死結(jié)
更新時間：2022-03-15 01:48:00作者：佚名
我國是全球豬肉消費(fèi)量最大的國家。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年我國豬肉消費(fèi)量為5.54億噸，占全球豬肉消費(fèi)總量的49.25%。我國同時也是全球生豬供贈最大的國家。2018年我國生豬全年出欄量為6.94億頭。豬肉是我國居民日常消費(fèi)中，占比最大的肉類品種。豬肉消費(fèi)占集體肉類消費(fèi)比重在60%以上，豬肉價格的穩(wěn)定與否和居民生存的成本高低相關(guān)性較高。
我國是全球豬肉消費(fèi)量最大的國家。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年我國豬肉消費(fèi)量為5.54億噸，占全球豬肉消費(fèi)總量的49.25%。我國同時也是全球生豬供贈最大的國家。2018年我國生豬全年出欄量為6.94億頭。豬肉是我國居民日常消費(fèi)中，占比最大的肉類品種。豬肉消費(fèi)占集體肉類消費(fèi)比重在60%以上，豬肉價格的穩(wěn)定與否和居民生存的成本高低相關(guān)性較高。
“豬周期”長期困擾生豬養(yǎng)殖行業(yè)
作為我國CPI占比較高的品類，豬肉價格向來受到多方面的重點(diǎn)關(guān)注。多年來，我國豬肉價格呈現(xiàn)大幅波動的態(tài)勢。生豬養(yǎng)殖的農(nóng)業(yè)屬性和我國分散式的養(yǎng)殖模式是導(dǎo)致豬肉價格大幅波動的主要影響因素。
一方面，生豬養(yǎng)殖作為畜牧業(yè)的一個分支，具有天然的周期性特征。具體體現(xiàn)為豬肉價格波動具有顯著的周期性，普通情況下，豬周期在2—3年。對于農(nóng)戶而言，當(dāng)期豬肉價格的波動對于其后續(xù)的生產(chǎn)影響極大，供贈彈性遠(yuǎn)大于需求彈性使得豬肉價格呈現(xiàn)出發(fā)散性蛛網(wǎng)模型的特點(diǎn)，進(jìn)一步增添了豬肉價格的波動。另一方面，我國生豬養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度極低，是廣大農(nóng)戶從事的重要產(chǎn)業(yè)之一，養(yǎng)殖環(huán)境較差，基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，簡單受到各類自然災(zāi)害和疾病的影響，對國內(nèi)豬肉價格產(chǎn)生了長期深遠(yuǎn)的影響。
從農(nóng)戶的角度來看，豬肉價格的大幅波動贈農(nóng)戶的當(dāng)期收入帶來的較高的不斷定性，而作為豬飼料的玉米和豆粕的價格波動，會使得農(nóng)戶的養(yǎng)殖成本瀕臨著極大的考驗(yàn)。兩者疊加在一起，最終體現(xiàn)為農(nóng)戶在“豬周期”和飼料價格的雙重影響下，無法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的養(yǎng)殖收入。生豬養(yǎng)殖行業(yè)的困境凸顯，價格風(fēng)險與供需矛盾亟待解決。
“保險+期貨”為養(yǎng)殖戶帶來一定保障
穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品價格是一個國家發(fā)展的基礎(chǔ)。我國分散為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式和不盡盡善的農(nóng)業(yè)保險體系，使得農(nóng)戶們更多的時候只能被動地接受價格風(fēng)險，生產(chǎn)利潤無法得到充沛的保障。從2014年到2019年，“中央一號文件”持續(xù)提到了踴躍開展農(nóng)業(yè)保險的問題。2016年到2019年更是追守強(qiáng)調(diào)了農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”模式。近年來，眾多的基礎(chǔ)農(nóng)作物“保險+期貨”模式逐漸推廣，但是對于消費(fèi)量較大的生豬養(yǎng)殖，市場上向來沒有有效的保險方案保障養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖收入。
期貨和期權(quán)，是金融市場中利用率最高的風(fēng)險管理工具。面對“豬周期”對養(yǎng)殖戶帶來的困擾，2018年，中投期貨與中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聯(lián)合推出了國內(nèi)首個依托期貨市場保障生豬養(yǎng)殖戶凈收益的農(nóng)業(yè)保險。本次項(xiàng)目充沛發(fā)明性的考慮了市場上的現(xiàn)貨和期貨價格，以生豬價格，玉米價格和豆粕價格為計(jì)算因子。
本次“保險+期貨”試點(diǎn)籠罩普蘭店地區(qū)1家養(yǎng)殖企業(yè)和2個養(yǎng)殖農(nóng)戶，合計(jì)承保2550頭育肥豬，風(fēng)險保障金額235.34萬元，涉及的玉米和豆粕量分辭為550噸和170噸。項(xiàng)目到期總賠款88.95萬元，人保財(cái)險向中投期貨風(fēng)險管理子公司購買玉米和豆粕看湛躥權(quán)的權(quán)利金共計(jì)11萬元，最終到期后獲得行權(quán)收入為8萬余元。
相對于豬糧比，養(yǎng)殖成本既能與豬肉價格在小周期上保持基本一致的波動方向，又能讓投保的企業(yè)和養(yǎng)殖戶更好的理解保險的真正含義，更有利于保險公司和期貨公司子公司充沛對沖系統(tǒng)性風(fēng)險。
從結(jié)果來看，本次生豬“保險+期貨”項(xiàng)目的創(chuàng)新充沛保障了參加各方的風(fēng)險管理需求，分散了價格的系統(tǒng)性風(fēng)險。養(yǎng)殖企業(yè)和養(yǎng)殖戶通過購買保險，保障了穩(wěn)定的養(yǎng)殖收益;保險公司通過購買期貨風(fēng)險管理公司的期權(quán)產(chǎn)品，向上分散了約摸瀕臨的系統(tǒng)性風(fēng)險;期貨風(fēng)險管理公司通過正確的對沖，確保寥纘權(quán)風(fēng)險的有效釋放。項(xiàng)目各方的風(fēng)險敞口得以充沛縮小，形成了風(fēng)險分散，各方受益的閉環(huán)。
深化期貨市場服務(wù)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)
從2015年我國首批“保險+期貨”模式的農(nóng)產(chǎn)品價格保險誕生，到生豬養(yǎng)殖戶收益“保險+期貨”的階段性成功，“保險+期貨”項(xiàng)目服務(wù)了眾多的企業(yè)和農(nóng)戶，穩(wěn)定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，深入服務(wù)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但是，我國生豬養(yǎng)殖“保險+期貨”項(xiàng)目依然瀕臨追暑多的問題。
首先，生豬的價格風(fēng)險根本上源自對于未來生豬價格的不斷定性，生豬收益保險雖然從形式上滿意寥珞業(yè)和養(yǎng)殖戶規(guī)避風(fēng)險的需求，但是相關(guān)的風(fēng)險敞口并沒有盡全關(guān)閉。從計(jì)算公式中可以看到，飼養(yǎng)成本選取寥纘貨市場中的合約價格，但是生豬價格則選取為生豬均勻出欄價格，兩種市場價格存在差辭，不利于價格風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。因此，盡快推動生豬期貨市場的建設(shè)，建立生豬價格預(yù)警系統(tǒng)，會更好地發(fā)揮生豬“保險+期貨”的作用。
其次，我國對“保險+期貨”項(xiàng)目模式的財(cái)政補(bǔ)貼和政策目前仍相對缺乏，農(nóng)戶對于商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險的踴躍性較低，保險公司對于保險費(fèi)率較低的農(nóng)業(yè)險的展業(yè)意愿較差，致使農(nóng)戶與期貨市場之間的銜接效率不高。這種狀態(tài)會使得期貨市場和農(nóng)戶之間，形成了由專業(yè)知識匱乏導(dǎo)致的壁壘，農(nóng)戶利用期貨市場規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險的踴躍性難以提高。
最后，我國衍生品市場種類依然較少，相關(guān)制度并不健全。從保險公司角度來看，保險公司購買場外期權(quán)的權(quán)利金支出在賬務(wù)處理上無法列支為再保險科目，而從期貨公司獲得的賠付金需要列支為收入類科目，并交納稅金。從期貨公司角度來看，參加期權(quán)交易的專業(yè)型人才存儲不足，參加期權(quán)交易的投資者專業(yè)性不足和相關(guān)期權(quán)合約的市場參加度不高，合約流動性不好等問題，會妨礙期貨公司對于“保險+期貨”項(xiàng)目參加的踴躍性。
總體來看，生豬收益保險是對生豬價格風(fēng)險管理工具的創(chuàng)新，對于生豬養(yǎng)殖相關(guān)企業(yè)和農(nóng)戶產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。雖然該模式目前依然瀕臨著市場與政策帶來的諸多不利影響，但是隨著我國期貨行業(yè)的不斷發(fā)展，隨著期貨上市品種的不斷豐富和相關(guān)制度的不斷盡善，“豬周期”贈生豬養(yǎng)殖行業(yè)帶來的困擾必將徹底得以解決。我國是全球豬肉消費(fèi)量最大的國家。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年我國豬肉消費(fèi)量為5.54億噸，占全球豬肉消費(fèi)總量的49.25%。我國同時也是全球生豬供贈最大的國家。2018年我國生豬全年出欄量為6.94億頭。豬肉是我國居民日常消費(fèi)中，占比最大的肉類品種。豬肉消費(fèi)占集體肉類消費(fèi)比重在60%以上，豬肉價格的穩(wěn)定與否和居民生存的成本高低相關(guān)性較高。
“豬周期”長期困擾生豬養(yǎng)殖行業(yè)
作為我國CPI占比較高的品類，豬肉價格向來受到多方面的重點(diǎn)關(guān)注。多年來，我國豬肉價格呈現(xiàn)大幅波動的態(tài)勢。生豬養(yǎng)殖的農(nóng)業(yè)屬性和我國分散式的養(yǎng)殖模式是導(dǎo)致豬肉價格大幅波動的主要影響因素。
一方面，生豬養(yǎng)殖作為畜牧業(yè)的一個分支，具有天然的周期性特征。具體體現(xiàn)為豬肉價格波動具有顯著的周期性，普通情況下，豬周期在2—3年。對于農(nóng)戶而言，當(dāng)期豬肉價格的波動對于其后續(xù)的生產(chǎn)影響極大，供贈彈性遠(yuǎn)大于需求彈性使得豬肉價格呈現(xiàn)出發(fā)散性蛛網(wǎng)模型的特點(diǎn)，進(jìn)一步增添了豬肉價格的波動。另一方面，我國生豬養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度極低，是廣大農(nóng)戶從事的重要產(chǎn)業(yè)之一，養(yǎng)殖環(huán)境較差，基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，簡單受到各類自然災(zāi)害和疾病的影響，對國內(nèi)豬肉價格產(chǎn)生了長期深遠(yuǎn)的影響。
從農(nóng)戶的角度來看，豬肉價格的大幅波動贈農(nóng)戶的當(dāng)期收入帶來的較高的不斷定性，而作為豬飼料的玉米和豆粕的價格波動，會使得農(nóng)戶的養(yǎng)殖成本瀕臨著極大的考驗(yàn)。兩者疊加在一起，最終體現(xiàn)為農(nóng)戶在“豬周期”和飼料價格的雙重影響下，無法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的養(yǎng)殖收入。生豬養(yǎng)殖行業(yè)的困境凸顯，價格風(fēng)險與供需矛盾亟待解決。
“保險+期貨”為養(yǎng)殖戶帶來一定保障
穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品價格是一個國家發(fā)展的基礎(chǔ)。我國分散為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式和不盡盡善的農(nóng)業(yè)保險體系，使得農(nóng)戶們更多的時候只能被動地接受價格風(fēng)險，生產(chǎn)利潤無法得到充沛的保障。從2014年到2019年，“中央一號文件”持續(xù)提到了踴躍開展農(nóng)業(yè)保險的問題。2016年到2019年更是追守強(qiáng)調(diào)了農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”模式。近年來，眾多的基礎(chǔ)農(nóng)作物“保險+期貨”模式逐漸推廣，但是對于消費(fèi)量較大的生豬養(yǎng)殖，市場上向來沒有有效的保險方案保障養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖收入。
期貨和期權(quán)，是金融市場中利用率最高的風(fēng)險管理工具。面對“豬周期”對養(yǎng)殖戶帶來的困擾，2018年，中投期貨與中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聯(lián)合推出了國內(nèi)首個依托期貨市場保障生豬養(yǎng)殖戶凈收益的農(nóng)業(yè)保險。本次項(xiàng)目充沛發(fā)明性的考慮了市場上的現(xiàn)貨和期貨價格，以生豬價格，玉米價格和豆粕價格為計(jì)算因子。
本次“保險+期貨”試點(diǎn)籠罩普蘭店地區(qū)1家養(yǎng)殖企業(yè)和2個養(yǎng)殖農(nóng)戶，合計(jì)承保2550頭育肥豬，風(fēng)險保障金額235.34萬元，涉及的玉米和豆粕量分辭為550噸和170噸。項(xiàng)目到期總賠款88.95萬元，人保財(cái)險向中投期貨風(fēng)險管理子公司購買玉米和豆粕看湛躥權(quán)的權(quán)利金共計(jì)11萬元，最終到期后獲得行權(quán)收入為8萬余元。
相對于豬糧比，養(yǎng)殖成本既能與豬肉價格在小周期上保持基本一致的波動方向，又能讓投保的企業(yè)和養(yǎng)殖戶更好的理解保險的真正含義，更有利于保險公司和期貨公司子公司充沛對沖系統(tǒng)性風(fēng)險。
從結(jié)果來看，本次生豬“保險+期貨”項(xiàng)目的創(chuàng)新充沛保障了參加各方的風(fēng)險管理需求，分散了價格的系統(tǒng)性風(fēng)險。養(yǎng)殖企業(yè)和養(yǎng)殖戶通過購買保險，保障了穩(wěn)定的養(yǎng)殖收益;保險公司通過購買期貨風(fēng)險管理公司的期權(quán)產(chǎn)品，向上分散了約摸瀕臨的系統(tǒng)性風(fēng)險;期貨風(fēng)險管理公司通過正確的對沖，確保寥纘權(quán)風(fēng)險的有效釋放。項(xiàng)目各方的風(fēng)險敞口得以充沛縮小，形成了風(fēng)險分散，各方受益的閉環(huán)。
深化期貨市場服務(wù)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)
從2015年我國首批“保險+期貨”模式的農(nóng)產(chǎn)品價格保險誕生，到生豬養(yǎng)殖戶收益“保險+期貨”的階段性成功，“保險+期貨”項(xiàng)目服務(wù)了眾多的企業(yè)和農(nóng)戶，穩(wěn)定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，深入服務(wù)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但是，我國生豬養(yǎng)殖“保險+期貨”項(xiàng)目依然瀕臨追暑多的問題。
首先，生豬的價格風(fēng)險根本上源自對于未來生豬價格的不斷定性，生豬收益保險雖然從形式上滿意寥珞業(yè)和養(yǎng)殖戶規(guī)避風(fēng)險的需求，但是相關(guān)的風(fēng)險敞口并沒有盡全關(guān)閉。從計(jì)算公式中可以看到，飼養(yǎng)成本選取寥纘貨市場中的合約價格，但是生豬價格則選取為生豬均勻出欄價格，兩種市場價格存在差辭，不利于價格風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。因此，盡快推動生豬期貨市場的建設(shè)，建立生豬價格預(yù)警系統(tǒng)，會更好地發(fā)揮生豬“保險+期貨”的作用。
其次，我國對“保險+期貨”項(xiàng)目模式的財(cái)政補(bǔ)貼和政策目前仍相對缺乏，農(nóng)戶對于商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險的踴躍性較低，保險公司對于保險費(fèi)率較低的農(nóng)業(yè)險的展業(yè)意愿較差，致使農(nóng)戶與期貨市場之間的銜接效率不高。這種狀態(tài)會使得期貨市場和農(nóng)戶之間，形成了由專業(yè)知識匱乏導(dǎo)致的壁壘，農(nóng)戶利用期貨市場規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險的踴躍性難以提高。
最后，我國衍生品市場種類依然較少，相關(guān)制度并不健全。從保險公司角度來看，保險公司購買場外期權(quán)的權(quán)利金支出在賬務(wù)處理上無法列支為再保險科目，而從期貨公司獲得的賠付金需要列支為收入類科目，并交納稅金。從期貨公司角度來看，參加期權(quán)交易的專業(yè)型人才存儲不足，參加期權(quán)交易的投資者專業(yè)性不足和相關(guān)期權(quán)合約的市場參加度不高，合約流動性不好等問題，會妨礙期貨公司對于“保險+期貨”項(xiàng)目參加的踴躍性。
總體來看，生豬收益保險是對生豬價格風(fēng)險管理工具的創(chuàng)新，對于生豬養(yǎng)殖相關(guān)企業(yè)和農(nóng)戶產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。雖然該模式目前依然瀕臨著市場與政策帶來的諸多不利影響，但是隨著我國期貨行業(yè)的不斷發(fā)展，隨著期貨上市品種的不斷豐富和相關(guān)制度的不斷盡善，“豬周期”贈生豬養(yǎng)殖行業(yè)帶來的困擾必將徹底得以解決。
“豬周期”長期困擾生豬養(yǎng)殖行業(yè)
作為我國CPI占比較高的品類，豬肉價格向來受到多方面的重點(diǎn)關(guān)注。多年來，我國豬肉價格呈現(xiàn)大幅波動的態(tài)勢。生豬養(yǎng)殖的農(nóng)業(yè)屬性和我國分散式的養(yǎng)殖模式是導(dǎo)致豬肉價格大幅波動的主要影響因素。
一方面，生豬養(yǎng)殖作為畜牧業(yè)的一個分支，具有天然的周期性特征。具體體現(xiàn)為豬肉價格波動具有顯著的周期性，普通情況下，豬周期在2—3年。對于農(nóng)戶而言，當(dāng)期豬肉價格的波動對于其后續(xù)的生產(chǎn)影響極大，供贈彈性遠(yuǎn)大于需求彈性使得豬肉價格呈現(xiàn)出發(fā)散性蛛網(wǎng)模型的特點(diǎn)，進(jìn)一步增添了豬肉價格的波動。另一方面，我國生豬養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度極低，是廣大農(nóng)戶從事的重要產(chǎn)業(yè)之一，養(yǎng)殖環(huán)境較差，基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，簡單受到各類自然災(zāi)害和疾病的影響，對國內(nèi)豬肉價格產(chǎn)生了長期深遠(yuǎn)的影響。
從農(nóng)戶的角度來看，豬肉價格的大幅波動贈農(nóng)戶的當(dāng)期收入帶來的較高的不斷定性，而作為豬飼料的玉米和豆粕的價格波動，會使得農(nóng)戶的養(yǎng)殖成本瀕臨著極大的考驗(yàn)。兩者疊加在一起，最終體現(xiàn)為農(nóng)戶在“豬周期”和飼料價格的雙重影響下，無法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的養(yǎng)殖收入。生豬養(yǎng)殖行業(yè)的困境凸顯，價格風(fēng)險與供需矛盾亟待解決。
“保險+期貨”為養(yǎng)殖戶帶來一定保障
穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品價格是一個國家發(fā)展的基礎(chǔ)。我國分散為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式和不盡盡善的農(nóng)業(yè)保險體系，使得農(nóng)戶們更多的時候只能被動地接受價格風(fēng)險，生產(chǎn)利潤無法得到充沛的保障。從2014年到2019年，“中央一號文件”持續(xù)提到了踴躍開展農(nóng)業(yè)保險的問題。2016年到2019年更是追守強(qiáng)調(diào)了農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”模式。近年來，眾多的基礎(chǔ)農(nóng)作物“保險+期貨”模式逐漸推廣，但是對于消費(fèi)量較大的生豬養(yǎng)殖，市場上向來沒有有效的保險方案保障養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖收入。
期貨和期權(quán)，是金融市場中利用率最高的風(fēng)險管理工具。面對“豬周期”對養(yǎng)殖戶帶來的困擾，2018年，中投期貨與中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聯(lián)合推出了國內(nèi)首個依托期貨市場保障生豬養(yǎng)殖戶凈收益的農(nóng)業(yè)保險。本次項(xiàng)目充沛發(fā)明性的考慮了市場上的現(xiàn)貨和期貨價格，以生豬價格，玉米價格和豆粕價格為計(jì)算因子。
本次“保險+期貨”試點(diǎn)籠罩普蘭店地區(qū)1家養(yǎng)殖企業(yè)和2個養(yǎng)殖農(nóng)戶，合計(jì)承保2550頭育肥豬，風(fēng)險保障金額235.34萬元，涉及的玉米和豆粕量分辭為550噸和170噸。項(xiàng)目到期總賠款88.95萬元，人保財(cái)險向中投期貨風(fēng)險管理子公司購買玉米和豆粕看湛躥權(quán)的權(quán)利金共計(jì)11萬元，最終到期后獲得行權(quán)收入為8萬余元。
相對于豬糧比，養(yǎng)殖成本既能與豬肉價格在小周期上保持基本一致的波動方向，又能讓投保的企業(yè)和養(yǎng)殖戶更好的理解保險的真正含義，更有利于保險公司和期貨公司子公司充沛對沖系統(tǒng)性風(fēng)險。
從結(jié)果來看，本次生豬“保險+期貨”項(xiàng)目的創(chuàng)新充沛保障了參加各方的風(fēng)險管理需求，分散了價格的系統(tǒng)性風(fēng)險。養(yǎng)殖企業(yè)和養(yǎng)殖戶通過購買保險，保障了穩(wěn)定的養(yǎng)殖收益;保險公司通過購買期貨風(fēng)險管理公司的期權(quán)產(chǎn)品，向上分散了約摸瀕臨的系統(tǒng)性風(fēng)險;期貨風(fēng)險管理公司通過正確的對沖，確保寥纘權(quán)風(fēng)險的有效釋放。項(xiàng)目各方的風(fēng)險敞口得以充沛縮小，形成了風(fēng)險分散，各方受益的閉環(huán)。
深化期貨市場服務(wù)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)
從2015年我國首批“保險+期貨”模式的農(nóng)產(chǎn)品價格保險誕生，到生豬養(yǎng)殖戶收益“保險+期貨”的階段性成功，“保險+期貨”項(xiàng)目服務(wù)了眾多的企業(yè)和農(nóng)戶，穩(wěn)定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，深入服務(wù)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但是，我國生豬養(yǎng)殖“保險+期貨”項(xiàng)目依然瀕臨追暑多的問題。
首先，生豬的價格風(fēng)險根本上源自對于未來生豬價格的不斷定性，生豬收益保險雖然從形式上滿意寥珞業(yè)和養(yǎng)殖戶規(guī)避風(fēng)險的需求，但是相關(guān)的風(fēng)險敞口并沒有盡全關(guān)閉。從計(jì)算公式中可以看到，飼養(yǎng)成本選取寥纘貨市場中的合約價格，但是生豬價格則選取為生豬均勻出欄價格，兩種市場價格存在差辭，不利于價格風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。因此，盡快推動生豬期貨市場的建設(shè)，建立生豬價格預(yù)警系統(tǒng)，會更好地發(fā)揮生豬“保險+期貨”的作用。
其次，我國對“保險+期貨”項(xiàng)目模式的財(cái)政補(bǔ)貼和政策目前仍相對缺乏，農(nóng)戶對于商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險的踴躍性較低，保險公司對于保險費(fèi)率較低的農(nóng)業(yè)險的展業(yè)意愿較差，致使農(nóng)戶與期貨市場之間的銜接效率不高。這種狀態(tài)會使得期貨市場和農(nóng)戶之間，形成了由專業(yè)知識匱乏導(dǎo)致的壁壘，農(nóng)戶利用期貨市場規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險的踴躍性難以提高。
最后，我國衍生品市場種類依然較少，相關(guān)制度并不健全。從保險公司角度來看，保險公司購買場外期權(quán)的權(quán)利金支出在賬務(wù)處理上無法列支為再保險科目，而從期貨公司獲得的賠付金需要列支為收入類科目，并交納稅金。從期貨公司角度來看，參加期權(quán)交易的專業(yè)型人才存儲不足，參加期權(quán)交易的投資者專業(yè)性不足和相關(guān)期權(quán)合約的市場參加度不高，合約流動性不好等問題，會妨礙期貨公司對于“保險+期貨”項(xiàng)目參加的踴躍性。
總體來看，生豬收益保險是對生豬價格風(fēng)險管理工具的創(chuàng)新，對于生豬養(yǎng)殖相關(guān)企業(yè)和農(nóng)戶產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。雖然該模式目前依然瀕臨著市場與政策帶來的諸多不利影響，但是隨著我國期貨行業(yè)的不斷發(fā)展，隨著期貨上市品種的不斷豐富和相關(guān)制度的不斷盡善，“豬周期”贈生豬養(yǎng)殖行業(yè)帶來的困擾必將徹底得以解決。