事件回顧：2012年8月21日，河南延津縣，在一個養(yǎng)豬場的門前赫然搭建了一個祭奠亡豬的靈棚，靈棚四周則用黑色調(diào)印滿了紀(jì)念死亡豬的照片，在正中央擺放著一幅花環(huán)縈繞著的一個母豬遺像，豬的遺像左右兩排整齊豎立著死亡豬的牌位，上面寫有豬死亡前耳朵上面的編號。靈棚上還有一幅挽聯(lián)上面寫著“成都天邦疫苗顯淫威，七千頭的豬場被摧毀”橫批是“為注射成都天邦疫苗致死的3000頭豬喊冤”。面對養(yǎng)殖戶的悲情訴冤，當(dāng)事公司總經(jīng)理胡來根表示，會積極配合養(yǎng)殖戶找出豬場病發(fā)原因，如確定是廠家責(zé)任，定會做出相應(yīng)賠償。業(yè)內(nèi)專家認為，要確定是否因上述疫苗免疫所致需看相關(guān)機構(gòu)的檢測結(jié)果。
在一個養(yǎng)豬場的門前赫然搭建了一個祭奠亡豬的靈棚，靈棚四周則用黑色調(diào)印滿了紀(jì)念死亡豬的照片
偽狂犬疫苗會不會有強毒污染？
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院教授張桂紅：偽狂犬疫苗是DNA疫苗，工藝也很成熟，并且是自然致弱的毒株，是生物制品中較安全的產(chǎn)品。而且偽狂犬疫苗病毒很穩(wěn)定，許多年來都未曾發(fā)生變異，強毒污染的可能性不是很大。根據(jù)臨床現(xiàn)狀判斷很有可能是由于注射偽狂犬疫苗產(chǎn)生機體應(yīng)激而導(dǎo)致藍耳病暴發(fā)，引起母豬流產(chǎn)與死亡。特別是這個季節(jié)又是藍耳病暴發(fā)的高峰期。
農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(廣州)檢測室主任樊福好博士：養(yǎng)殖戶除將疫苗檢測有沒有偽狂犬強毒外，也應(yīng)該查一查有沒有其他的病原體，比如藍耳、豬瘟等病毒。其實檢測疫苗有沒有被偽狂犬野毒污染，很簡單；除了送檢實驗室外，養(yǎng)殖戶可以將疫苗注射狗，如果有野毒污染，那么則會引起狗死亡。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授何啟蓋：目前國內(nèi)的疫苗，中監(jiān)所都有復(fù)檢以及留樣，到目前為止，偽狂犬疫苗污染野毒的問題還較少出現(xiàn)。
注射豬偽狂犬疫苗有沒有忌諱或副反應(yīng)？
廣東省農(nóng)科院獸醫(yī)研究所研究員杜偉賢：中國絕大部分的偽狂犬疫苗的gE基因自然缺失，無毒力返強的風(fēng)險，安全性高。經(jīng)過近十幾年的應(yīng)用，基本上臨床沒有副反應(yīng)，是很成熟的疫苗。只需要確定免疫時豬群是健康的就可以。而健康，臨床上我們的判斷就是，豬采食量、飲水、體溫都正常，并且肉眼觀察無喘氣現(xiàn)象。
張桂紅：沒有副反應(yīng)與忌諱，各個階段的豬群都可以免疫。
豬群的死亡是否與偽狂犬疫苗注射有關(guān)？
秦金周按照成都天邦生物公司使用說明書和經(jīng)銷商的要求下，給三百多頭豬進行了全面的一次性偽狂犬疫苗注射，之后，豬場出現(xiàn)大范圍的流產(chǎn)與死亡
苦心經(jīng)營13年的豬場不日之間將頻臨破產(chǎn)，秦金周希望相關(guān)部門能夠幫他渡過難關(guān)，也告慰那些逝去的豬亡靈們
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授楊漢春：這場豬場悲劇有可能與豬場本身的疾病有關(guān)，因為偽狂犬疫苗產(chǎn)生免疫效應(yīng)需要5-7天的時間，而養(yǎng)殖戶豬群的死亡是在免疫后第2天已經(jīng)出現(xiàn)癥狀，第3、4天就開始死亡。具體的原因養(yǎng)殖戶可以將疫苗送到當(dāng)?shù)貏游镆卟”O(jiān)控中心做檢測。養(yǎng)殖戶也可以就地做類比實驗，將剩下的疫苗免疫其他場懷孕的母豬，看是否有相同癥狀出現(xiàn)。
何啟蓋：偽狂犬病毒不會導(dǎo)致母豬死亡。即使在豬群有偽狂犬病毒感染的情況下注射疫苗亦不會引起母豬死亡，除非是有藍耳或豬瘟病毒的存在。
免疫合格疫苗后出現(xiàn)藍耳或其他疾病而導(dǎo)致豬群死亡，廠家有責(zé)任嗎？
楊漢春：如果廠家提供的疫苗質(zhì)量是過關(guān)的，技術(shù)人員指導(dǎo)養(yǎng)殖戶的免疫程序是正確的，廠家無需負責(zé)任。
何啟蓋：只要養(yǎng)殖戶能證明該疾病的暴發(fā)是因免疫疫苗引起的，廠家就需要負責(zé)。疫苗監(jiān)管以及事故的處理，最終裁決單位是中監(jiān)所，養(yǎng)殖戶可以先將樣品送到當(dāng)?shù)貏游锛部刂行模偃缫呙缯嬗袉栴}的話，直接將檢測結(jié)果送到中監(jiān)所。之后中監(jiān)所會按照流程將公司同批次的疫苗復(fù)檢，然后再調(diào)查事故的發(fā)生是個案還是普遍性問題。
網(wǎng)友熱議
廣州豬個靚：看到新聞第一感覺就覺得不對，有一點專業(yè)常識的人都知道，偽狂犬野毒都弄不死母豬，何況是疫苗。
南京六朝貢豬：不能盲目迎合養(yǎng)殖戶的喜好去報道，畢竟廣大的養(yǎng)殖戶水平、意識、觀念參差不齊，一旦發(fā)生事故總想找個墊背的廠家以彌補自己的損失，如果疫苗沒有批文的話，天邦就啞巴吃黃連了。我昨天還在幾個群里轉(zhuǎn)了，后來想想感覺不對勁，這個事件就是有人在背后專業(yè)策劃的。
增城丘百旋：如果該事件真由疫苗引起的話，養(yǎng)豬業(yè)的災(zāi)難很快就會降臨。
江南老牧農(nóng)：設(shè)計真到位，倒像懂營銷的人手筆。未明真相前不發(fā)表意見，不良商家惡意競爭歷來有之。
廣東小黑豬：疫苗肯定有問題啦，不可能有這么多豬中招的，就算豬本身有問題，也不是突然大面積死亡。
新會金源牧：事故的責(zé)任很難界定，這樣的個案見得多了，沒有權(quán)威的第三方出現(xiàn)，問題很難解決。